Conseil national du 23 juin : « Un nouveau processus s’engage »
Les 300 membres du Conseil national du Parti socialiste se réunissaient ce samedi 23 juin 2007 à Paris. Après avoir esquissé l’analyse des deux défaites électorales ils ont débattu du processus de refondation du PS proposé par François Hollande adopté à l’issue de cette réunion par l’unanimité des exprimés, moins 3 voix contre et une abstention. Toutes les interventions des responsables socialistes seront disponibles dans la journée de lundi sur www.parti-socialiste.fr
J’approuve et soutiens cette motion qui doit permettre au Parti de se rénover.
NOus devosn nous mettre au travail pour remettre la gauche sur les rails…
Grace à cette motion, ce sera enfin possible.
Cessons les divisions, au boulot !
Je vois qu’il ne faut pas grand chose pour que les vieux démons et les vieilles habitudes, tous armés d’un solide ressentiment ne vienne ébranler l’apparente union de cette très turbulente composition socialiste.
Que les vieux mâles socialos le voient très clairement et aillent ruminer leur haine dans leur coin. Leur temps n’est plus compté, il est fini ! C’est quoi vos petites motions assassines ? Vos mesquins règlements de comptes ? Gagner du temps ? Il me semble au contraire de vos sournoises affirmations que madame Royal a au-delà de vos désespoirs réussi en six mois un résultat époustouflant, que même le meilleur des pires d’entre vous n’aurait pu seulement rêver d’atteindre.
Par le passé, le PS a montré qu’il savait s’adapter pour conquérir le pouvoir (n’en déplaise aux tristes sires).
L’actuel dynamique de mouvement, très positive, doit lui permettre de gagner et de revenir sur le devant de la scène politique, dès les municipales de 2008.
Pourquoi la rangée d’ognons, sur l’estrade, est-elle toute blanche ?
Où est la diversité à l’image du peuple français ?
Où est la jeunesse ?
La moyenne d’âge des adhérents n’est-elle pas de plus 55 ans ?
Toutes les personnes entrées avec la promo à 20€ ne participent pas, pourquoi ?
Que nos instances du Parti ait une moyenne d’âge de 40 ans, un vrai changement avec à coté un conseil des sages avec les plus de 55 ans.
Merci
René Louis Pestel
Soit….. je suis la derniére des buse , mais vous ne faites que de la communication descendante…, impossible de s’exprimer ou de communiquer..je ne sais même pas, ou va tomber ce message , mais …c’est consternant ou alors les militants sont exclus de tout débat…j’en ai marre d’entendre les conneries distillées par tous les cadres du PS , ça en devient pathéthique..si vous avez besoin d’idées arrétez de vous prendre le chou , ouvrez les portes et acceptez que votre pauvre base puisse se manifester…..ou alors restez entre vous, cassez vous et montez un club d’anciens!
Oui c’est sur la popularité que Ségolène Royal a joué mais justement c’est heureusement le « peuple » qui vote. Vous êtes déjà en déphasage avec ce peuple en donnant de l’importance à Laurent Fabius qui a demandé de voter « non » au référendum sur l’Europe en parlant d’un plan B (qui n’existait pas) alors qu’il est indispensable que l’Europe se fasse et que le « peuple » est satisfait du redémarrage.
Vous êtes désolants pour vos électeurs ! Il faut vraiment savoir que seules les idées de gauche ont permis de progresser au long de l’histoire (mais actuellement ce ne sont pas les idées qui vous mènent mais des « egos ») pour continuer à voter pour vous.
J’ai 74 ans, je ne voterai peut-être pas en 2012 mais de grâce avancez
Non, il n’est pas urgent d’attendre
Comme l’appareil du PS a choisi de différer toute rénovation d’ici les Municipales, c’est donc pour le moment en dehors du PS que les débats doivent se dérouler.
L’appareil du PS s’est coupé d’une grande partie de sa base. C’est un fait.
Les militants regardent se dérouler avec stupéfaction les querelles, les mises en accusation, au moment où le Gouvernement entame des réformes précipitées sans concertation. Ils entendent des propos formulés en une langue de bois d’un autre âge, sur les motions et les congrès. Ils voient des alliances de surface se mettre en place pour contrer une telle, en attendant de pouvoir contrer untel. Seuls quelques-uns (comme M. Vall) ont l’honnêteté de dire « non » à la direction actuelle du PS et réclamer une rénovation dès aujourd’hui.
Il est vrai qu’à force de jouer les pères sereins et tranquilles (ce qu’il n’est sans doute pas), Hollande risque d’entraîner le PS vers une sévère défaite aux Municipales.
Si c’est bien en dehors du PS que les débats peuvent avoir lieu, Désirs d’avenir – qui devrait changer de nom – en sera l’une des plate-formes. J’imagine que c’est parce qu’elle le pense que S. Royal a relancé la campagne d’adhésion, se manifeste dans les médias, et que le site est redevenu vivant. S. Royal doit y être présente, pour expliquer son action, ses objectifs, et tenir compte des suggestions ou critiques qui lui sont faites. On sent sur le site, et dans les blogs des journaux, que certaines personnes (peut-être jeunes, n’ayant jamais beaucoup milité) sont décontenancées, s’effrayant que « tout ne se passe pas tout de suite ». Il est vrai que le contraste entre le tempo mou de Hollande et le tempo hyperactif de Sarkozy renforce cette impression… qu’il n’est pas urgent d’attendre. AS+
Bonjour,
J’ai démissionné du PS en janvier 2007 car je n’acceptais pas l’entrisme ( les cartes à 20€) qui avait favorisé le choix de la candidature « S.Royal ». Parce qu’elle avait déjà lancé sa campagne depuis début 2006,
les sondages pernicieux la présentaient comme « la meilleure candidate » pour l’emporter face à Sarkozy… Dommage que les militants ne sachent plus juger par eux-mêmes et se laissent aussi porter par cette ambiance sondagière!
Je l’avais observée lors des discussions à propos du TCE et si vous revisionnez ces emissions TV vous y verrez tout ce que l’on peut détester en politique ( du même niveau que Pécresse, Coppé …etc coté UMP)
Cet » a priori » négatif s’est vu et se voit encore, chaque jour, conforté ! C’est digne du « Grand Guignol »!
J’entends encore aujourd’hui beaucoup de ces nouveaux cotisants ( et non militants) dire » on va prendre le parti et se débarasser des éléphants! »: il est vrai que cette base là semble aujourd’hui majoritaire ….
Mais ce n’est plus mon problème, d’autant moins que si un candidat ne se sent pas tenu par son projet ( ou pacte) présidentiel, l’électeur que je suis ne sera plus jamais tenu par un « VOTE UTILE » quelque soit l’adversaire du PS.
Heureusement que S.Royal n’a pas été élue!
La refondation , c’était au MANS qu’il fallait la faire !!!
Bravo pour cette motion, la gauche doit continuer le combat et le PS doit lancer sa profonde rénovation pour gagner les combats futurs !
Si je peux me permettre, je suis une des recentes adherentes qui n’a debourse ‘que’ 20€ ce qui me vaut en grande partie d’etre devaluee par les ‘anciens’ adherents (cela se voient sur tous les forums internet pratiquement)… ce que j’ai pu constate, c’est qu’au ps, autant chez les dirigeants que chez les militants, on est divises sur cette question de calendrier. Certains vous diront que le renouvellement et le depart de Hollande doivent se faire des a present alors que d’autres veulent attendre…
Moi j’ai juste peur que finalement, au moment venu le PS ne reussisse pas son pari… je suis peut etre pessimiste mais quand on voit tous ces dechirements, on se dit difficilement qu’un jour tous se rangeront pour de vrai derriere une seule personne : Segolene, DSK, Fabius ou meme d’autres… est ce que l’un(e) d’entre eux parviendra a rassembler et a convaincre tout le monde ? Je pense que les egos et ambitions personnelles se font trop ressentir alors j’attends de voir et j’espere, surtout j’espere !
Je vois ici et là quelques ségolistes ultra-convaincus, j’aimerais leur faire part de ce que j’ai pu entendre pendant cette campagne présidentielle, à propos de notre candidate, de son programme, et de la façon dont elle a conduite sa campagne.
Commençons par le commencement, à la mi-automne les militants socialistes désignent Ségolène Royal comme candidate du parti, je consulte mes amis de gauche (toutes tendances confondues) et je perçois le même écho à chaque fois : » mais comment les militants socialistes ont fait pour la désigner!!!! »; je leur demande donc si ils vont voter pour elle et une fois de plus j’obtiens la même réponse partout : « il faut bien soutenir la candidate du parti! », « vote utile oblige », ou encore « oui sans aucune conviction(comme elle) mais je voterais quand même pour elle », « elle n’a pas de fond, aucune idée mais je voterais pour elle, je suis socialiste », « elle ne sait pas s’exprimer parler correctement , bravitude, pfffffff, ça fait du mal de devoir voter pour elle !! », « je suis socialiste convaincu donc je vais voter pour la candidate du parti, mais je me demande si elle est vraiment de gauche », « pas de charisme, pas d’idées, pas d’éloquence, peut-être pas de gauche, mais candidate du parti, je dois voter pour elle ! ».
Bref tout le monde se résigne à voter Ségolène mais ne croit ni en elle et encore moins en ses idées, ce qui m’amène au second volet de mon billet, le programme de la candidate.
As ton entendu notre candidate pendant toute la campagne présidentielle faire une seule proposition concrète et compréhensible par tous, la réponse est (enfin je crois) : non!! Il est tout de même problématique de se présenter devant les français en leur disant « désignez moi pour vous gouverner mais en ce qui concerne les mesures que nous prendrons on verra après et on débattera… »
L’absence cruelle d’un programme clair et concret a énormément comptée car en face Nicolas Sarkozy avait un programme très clair compréhensible, résumable en petites phrases simples, « travailler plus pour gagner plus » (qui est aussi un énorme mensonge), « punir les méchants » (et qu’on prend les électeurs par les sentiments… mais où est passée la jurisprudence et la raison????).
Les seuls mesures concrètes, de gauche, et clair, comme le SMIC à 1500 euro sont aujourd’hui reniées par l’ex candidate!!
Pourtant des idées, des propositions, au parti socialiste il y en avait (le projet du parti socialiste ça vous rappelle quelque chose?) seulement elle a préféré « consulter les français » ahhhhhhhh quelle belle idée de vouloir ajuster son projet en fonction de l’opinion des français!!! les débats participatifs; dans un langage un peu plus direct on appelle ça de la démagogie : on consulte le peuple pour savoir ce qu’il veut et on essaye de lui donner sous une autre forme (pour pas faire trop tape à l’oeil) ce qu’il veut… [méditation]…
Donc pas d’idées, ou sinon pas d’idées clair, ou encore pas d’idées comprises à cause d’un léger déficit au niveau de la communication, appeler un nouveau contrat de travail le Contrat Première Chance alors que un an avant nous manifestions à la Sorbonne (enfin pour ma part, et je ne me souviens pas non plus l’avoir vue dans les rangs des manifs bien organisées … Fabius, DSK, et Hollande oui mais elle non…) contre le Contrat Première Embauche ! Donc des problèmes de communication ! donc de direction de campagne !
J’en viens à la façon dont elle a orchestré la campagne : voici un florilège de ses moments les plus brillants, renvoyer Erik Orsenna (qui est un des plus brillants rédacteurs et écrivains de notre temps, si elle l’avait gardé peut être aurait elle évité ses envolées lyriques par exemple son sermon de Charlety « aimez vous les uns les autres !!!! »), s’éloigner à outrance du parti, ne pas tenir compte des avis des « vieux de la vieille », ceux qui ont fait 81 et 88.
Bien sur elle semble nouvelle, dépoussière l’image du parti, mais j’ai le regret de vous annoncer chers amis ségolistes qu’on ne porte pas une campagne sur une image, une impression (qui de plus s’est ternie au court de la campagne !!) à moins qu’il y est un programme derrière et une organisation de choc ! Je finirais en rappelant quelles ont été les conditions permettant l’élection de Mitterrand en 81 : un candidat très charismatique, un programme concret, une campagne excellente (la force tranquille…) et un président-candidat au bilan très mauvais (les diamants, la crise du pétrole non réglée…).
Donc la décision du conseil national est (à mon avis) une excellente décision, elle va permettre un débat de fond, et un changement en profondeur, je suis entièrement d’accord pour la création d’un parti de gauche à conditions que nous n’oublions pas nos valeurs fondatrices et fondamentales, dans un an nous connaîtrons mieux Ségolène Royal et nous aurons de vrai surprises à son sujet !! Nous pourrons choisir la nouvelle direction du parti socialiste en connaissance de cause et une nouvelle ère s’ouvrira pour le parti, une ère où nous ne serons plus un parti de rejet mais de proposition, une ère où nous pourrons changer le monde et changer la vie !
Camarades ne perdons pas espoir le meilleur reste à venir !!!
une question sinon, a partir de quel moment (si un jour ce moment doit arrive) est ce que les ‘cotisants’ a 20€ auront le statut de militant a part entiere ? Si la je dis que je suis pro DSK et non pro Segolene, est ce que ca passe plus parce que finalement je ne rentre pas dans le cadre de ceux qui sont entres en payant 20e et qui supportent massivement segolene (je ne dis pas que c’est vrai, c’est une question hypothetique); ou est ce que c’est au prix de l’adherence qu’on peut se revendiquer d’etre militant ou pas du tout en fait ?
J’attends une reelle reponse parce que les reactions de ce genre commencent serieusement a me les casser (bien que je n’en ai pas); c’est justement ce genre de reaction qui constitue le talon d’achille du PS : division, sous evaluation voire mepris… aucune cohesion !
j’ai adhéré au parti entre les 2 tours pour un renouveau de la jeunesse, bravo à ségolène qui a insuflé une dynamique une envie de se battre, bravo à ségolène d’avoir travaillé auprès des candidats du second tour pour pouvoir gagner; J’ai 68 ans et ai fait mon temps que les vieux a cheveux gris travaillent avec les jeunes et laissent la place à un renouveau; Il devrait y avoir un âge limite de retraite des dirigents, des élus et président
Le constat est largement partagé par les militants : le parti socialiste reprend sa marche vers le mur. Ce conseil national a été désigné par 120000 militants en 2005. Nous sommes aujourd’hui 300000. Toutes les décisions sont bidons et François Hollande montre enfin son vrai visage : hyper calculateur et conservateur. C’est lui et sa direction qui freine le PS.
Mais puisque ces messieurs de la direction veulent nous dissuader de rénover, nous attendrons le prochain congrès.
Mais en attendant quelle catastrophe, que de luttes internes et de petites phrases assassines.
Je lis ici et là que Ségolène Royale a réussi quelque chose de formidable en 6 mois et que les éléphants doivent laissser la place blablabla.
C’est vrai, elle a réussi un miracle! Ces élections étaient imperdables. Elles ont été perdues. Ne venez pas dire maintenant qu’il y avait dans le programme des choses pas défendables. Le programme Mme Royal l’a choisi, elle doit l’assumer comme tout Chef qui se respecte. Elle a sufisamment crié haut et fort qu’elle était libre et au dessus des partis pour ne pas aujourd’hui trouver d’excuses lamentables.
Resaisissez-vous, Royale, DSK, Fabius & Cie. Ne vous trompez pas d’ennemis! Il faut des idées claires, une opposition ferme, constructives, des propositions nettes et précises, pas de guerres des chefs.
Au boulot !
Pour info aux déçus et inquiets, il y a quelques jours il y avait sur ce site 159 messages commentant la motion, avec une forte dominante critique, qui n’était pas forcément pro ségolène. On peut être critique du PS sans être « ségomaniaque », mais ce raccourci arrange beaucoup de monde…
En mettant à jour le site, cet aspect est un peu noyé, mais ça va vite refaire surface !