Conseil National du 23 juin 2007 : Motion présentée par François Hollande
Cette motion détaille le processus de réflexion et de rénovation que le Parti socialiste doit conduire d’ici le prochain congrès : ses objectifs, son calendrier et sa méthode. Elle a été adoptée par l’unanimité des exprimés, moins 3 voix contre et une abstention.
Les socialistes viennent de subir deux défaites successives. Elles sont honorables, mais lourdes de conséquences.
Lors de la présidentielle, nous avons, avec Ségolène Royal, franchi largement l’étape du 1er tour, mais nous avons échoué à 47 % au second tour.
Quant aux élections législatives, si notre Parti progresse en voix et en sièges par rapport à 2002 et si le résultat est largement supérieur à ce qui était annoncé, la majorité sortante est restée majoritaire.
Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy –avec l’UMP- détient tous les pouvoirs nationaux pour 5 ans et la gauche sort –dans son ensemble- affaiblie.
Le Parti Socialiste lui-même doit tirer toutes les conclusions de ce cycle électoral et de ce qu’il a révélé. Il doit produire toutes les analyses nécessaires pour que nous ne soyons plus seulement considérés comme une protection contre la droite, mais comme une espérance pour le pays. Il doit revisiter son corps de doctrine, aborder franchement les sujets qui n’ont pas été suffisamment clarifiés, préciser ses réponses par rapport aux questions de la globalisation financière comme de la montée de l’individualisme et de l’urgence écologique. Sans rien perdre des valeurs qui fondent son identité, il doit définir le Socialisme du XXIème Siècle, en tirer les conclusions indispensables sur ses pratiques, son organisation et ses modes de décisions.
Dans le même temps, nous devons être une opposition utile, ferme dans la contestation, ouverte dans la proposition. Tel est le défi pour les 5 années à venir.
*******
**
Depuis 2002, le PS a progressé dans bien des domaines, mais il n’a pas gagné là où il était le plus attendu, c’est-à-dire en 2007. Ce n’est pas l’insuffisance des votes qui nous a handicapé (il y a eu deux congrès, un référendum interne et une primaire interne), mais le défaut d’une confrontation assumée et d’un travail collectif respecté.
Néanmoins, l’échec que nous venons de subir nous concerne tous. Nous devons collectivement avoir la lucidité de tout regarder : notre projet comme nos comportements et de prendre la mesure de ce que nous n’avons pas fait et de ce que nous avons mal fait.
Ce processus de réflexion et de rénovation doit être mené de manière rapide, audacieuse et sincère. Avec le souci de ne rien occulter de ce qui vient de se passer, mais avec la volonté de préparer ensemble l’avenir.
Nous devons comprendre les raisons de la victoire de la droite et les causes de notre défaite, saisir les mutations de notre société comme les évolutions des électorats selon les générations et les catégories sociales, pour construire politiquement et idéologiquement la réponse à apporter aux Français.
Aussi, nous proposons, sans plus attendre d’engager un travail autour de 3 objectifs :
• Aller le plus loin possible dans la redéfinition de nos orientations, afin d’ouvrir tous les choix possibles sur les questions les plus décisives pour les Français (emploi, pouvoir d’achat, retraites, sécurité…).
• Rénover nos procédures et revoir notre organisation. Notre démocratie est une richesse, elle ne doit pas servir à nous affaiblir. Nous devons améliorer notre fonctionnement et nos règles de délibération pour donner de la force à notre vision de la société et à nos positions communes.
• Tracer les nouvelles frontières de la gauche capables de construire un rassemblement majoritaire.
Ce processus doit impliquer directement les militants et permettre des décisions acceptées par tous à l’occasion de notre prochain Congrès, en tranchant sereinement entre nous les options qui peuvent nous séparer.
1. Le calendrier
De l’université d’été de La Rochelle aux assises de la Gauche
Dès l’université d’Eté de La Rochelle, le 31 Août 2007, nous ouvrirons la phase du diagnostic.
Ensuite, à partir du mois de septembre, trois forums seront ouverts sur :
a) Le socialisme dans la mondialisation : comment produire davantage de richesse et d’emplois ? Quelle politique économique possible pour renforcer la compétitivité et la croissance ? Quel rôle pour l’Etat ? Quelle place pour l’impôt et la redistribution ? Quelle dimension donner à l’impératif écologique ? Quel projet européen ?
b) L’avenir de la solidarité dans une société individualisée, un monde du travail fragmenté, et une espérance de vie plus longue : Quelle nouvelle relation du travail ? Quelle protection sociale ? Quelles solidarités urbaines ? Quel aménagement du territoire ?
c) La citoyenneté dans la Nation : Comment assurer la mobilité et la promotion pour chacun ? Comment lutter contre les discriminations ? Comment assurer le respect des règles, l’autorité de l’Etat et la sécurité ? Quelle politique d’immigration ?
Parallèlement, une Commission de la Rénovation sera mise en place pour élaborer une révision de nos procédures et de notre organisation, avec des mesures fortes pour atteindre nos objectifs en matière de parité, de diversité et de renouvellement. Ces conclusions serviront également à nos débats pour le prochain congrès.
Enfin, des Assises de la Gauche seront lancées –avec les formations politiques et les acteurs du mouvement social qui voudront s’y associer- pour réfléchir à la structure capable de nous faire travailler ensemble sur la législature en coordonnant notre opposition à la politique de la droite et en préparant les échéances électorales, à commencer par les élections municipales de mars 2008.
2. La méthode
La réflexion sera menée par des responsables qui incarneront le renouvellement et l’expérience. Nous confronterons nos réflexions, nos analyses, notre bilan, au regard extérieur : celui des intellectuels, des forces syndicales et associatives et des socialistes européens. Il nous faut chercher des réponses par des remises en cause fortes et des propositions largement nouvelles.
Elle associera, à toutes les étapes, les adhérents du Parti et sera l’occasion d’en accueillir de nouveaux. Elle se concluera par des Conventions qui acteront toutes les convergences possibles et marqueront les choix alternatifs que les militants auront à ratifier le moment venu.
3. Le Congrès ordinaire du Parti
Il se tiendra après les Municipales de 2008. Il portera, comme tous les congrès ordinaires, à la fois sur la ligne, la stratégie et le leadership. Mais il sera aussi extraordinaire, car il reprendra toutes les conclusions de nos débats.
Je propose qu’après le congrès de 2008, le prochain se tienne après la série des élections intermédiaires et locales de 2009 et 2010 (européennes, régionales et cantonales). Il déterminera les modalités de calendrier et de préparation des élections présidentielle et législatives de 2012.
D’ici là, nous avons à désigner nos candidates et candidats pour les élections municipales, cantonales et sénatoriales. Une Convention nationale ratifiera à la mi-décembre 2007 les votes des militants et adoptera le projet pour les municipales de 2008.
*******
**
Nous sommes devant l’obligation de changer. De mettre les idées avant les personnes ; d’éviter les surenchères et les faux consensus. Bref, « choisir », mais en préservant l’unité des socialistes.
Le premier changement commence surtout par un nouvel état d’esprit. Avant toute chose, nous devons nous respecter, respecter le Parti et ses décisions, respecter les militants, ses hommes et ses femmes dévoués, qui localement, là où la gauche est forte mais aussi là où la situation politique est plus difficile pour nous, portent nos idées les espoirs de nombreux Français.
Il n’y aura pas demain de victoire possible sans un grand Parti socialiste. Il doit s’ouvrir largement. Il doit porter des valeurs, des propositions susceptibles de structurer le débat et faire pleinement de la politique. C’est-à-dire de l’idéologie.
Nous affrontons une droite décomplexée et dont le Chef utilisera tous les moyens pour brouiller les pistes, confondre les enjeux, déstructurer la politique. En face, la gauche doit mettre de la clarté : dans les idées, les enjeux et les pratiques.
Cette proposition doit permettre au Parti Socialiste de franchir une nouvelle étape pour que nous soyons demain en capacité d’offrir aux Français une espérance.
Nous devons ouvrir un nouveau cycle. Il commence aujourd’hui. Ce n’est pas un calendrier, c’est un processus qui s’engage et dont le contenu permettra d’être au rendez-vous de 2012.
C’est dans cet esprit que je vous demande par un vote d’approuver cette démarche de mutation.
D’accord avec la motion, à condition qu’elle ne soit plus un consensus mou qui conduise à de nouveaux echecs. Nous avons vecu dans la 4e des PO (66) le resultat d’une division inacceptable de non respect des orientations du conseil national et d’un manque d’autorité du responsable national aux candidatures (B. Leroux). Le courant Fabius n’a pas respecte la règle interne du parti et s’est appuyé sur des notables PS actuellement decredités (Freche, Bourquin, Aylagas) pour eliminer le candidat transcourant du renouvellement Olivier Ferrand qui à coup sûr aurait battu la candidate UMP Irlès (qui elle a battu le cumulard et « conservateur socialiste » Aylagas) dans une circoncription de gauche, depuis 4 legislatives. L’ex-deputé Henri Sicre l’a finalement compris, mais trop tard, lui non plus n »a pas appuyé notre jeune candidat Olivier FERRAND qui pense malgré tout continuer le combat. Je suis ex-militant PSC de Catalogne (Barcelone)….
Il serait utile et intéressant que les adhérents des différentes sections et fédérations puissent donner leur avis sur cette motion de François Hollande. Ce serait un dialogue normal entre le Conseil National et la base. Donc que François demande à chaque section de le faire d’ici fin juillet. MERCI.
Un beau discours, on ne pouvait attendre moins de François Hollande.
Mais comme toujours les militants ne seront consultés que pour acter des décisions des « chef »!
Hors une des erreurs fatales lors de nos 2 dernières campagnes électorales est la non prise en compte de la base socialiste, et encore plus de la base électorale.
Et la résultat fut celui auquel on devait s’attendre.
Il serait temps que le BN arrête de se regarder le nombril et commence enfin à s’intéresser aux militants.
Ce sont eux qui sont riches de la connaisance du terrain, de la vie sociale et des exigences populaires.
Ce serait la 1ère étape pour éviter que ce soit les slogans populistes qui priment dans les prochaines échéances électorales.
Cette motion du BN prend exactement le chemin inverse. Elle renforce la primeur des éléphants sur la base.
Hors un bon chef est un chef qui écoute. Faute de quoi il rique fort de se retrouver un chef sans troupe.
C’est déjà ce qui se produit depuis 6 ans dans l’électorat…Et j’ai peur que ce soit ce qui nous menace dans nos sections. Les militants sont de plus en plus désabusé. Ils se sentent de plus en plus inutile, hors corvées électorales.
A quand une écoute de la base non édulcorée par les membres du BN pour assoir leur confort intellectuel et leur sentiment de leadership ?
A quand la reprise par le BN des idées issues des débats de sections ?
A quand l’application à notre parti d’une démocratie dynamique, avec non cumul des reponsabilités, en nombre et en durée ?
Que le BN commence à répondre à ces interrogations qui nourrissent la désillusion de la base ; il pourra ensuite pondre des motions qui seront enfin des synthèse de la pensée militante.
Alain MONNIN
Section de Gelos (64)
bon discours. Toutefois, je serai vigilante à ce que SEGOLENE ROYAL ne soit pas écartée, écrasée par les éléphants. Demain ne se fera pas sans elle. Si elle a perdu c’est aussi parce que le PS a montré une image qui ne faisait pas envie (critiques de la candidate pourtant démocratiquement investie, querelles internes, divergences). L’UMP est plus fort sur ce point. Il y a un vrai chef et un vrai effacement devant lui pour un vrai rassemblement en faveur de l’INETERET GENERAL. Au PS, ce sont les intérêts particuliers qui priment toujours… c’est très grave.
J’ai adhéré au PS pour SEGOLENE. Ne croyez pas me décourager. Je vais rester et me battre pour ses idées qui sont très bonnes. Elle a raison, le PS c’est le grand écart et du coup ce n’est pas crédible : le SMIC à 1500 € brut n’est pas crédible…etc… c’est de la démagogie qui n’a même pas fonctionné. Ceux qui sont très à la gauche du PS devraient le quitter et fonder un vrai parti « gauche anti-libérale » (avec pC, LCR…) qui a besoin d’être uni et fort, car il y a dedans de bonne idées, qui représentent beaucoup de gens, même si certaines ne sont pas toujours réalisables.
Pour la gauche gagne il ne suffit pas que le PS soit fort. Il faut aussi que les autres partis de gauche soient crédibles et clairs.
Bonjour, je suis une socialiste par humanisme, face à ce monde ultra-libéral dans lequel, seul l’argent compte. Il autorise toutes les exactions : corruptions, l’irrespect de l’existence, l’esclavagisme des travailleurs dans le monde entier, la prostitution des enfants, perte des valeurs humaines, profits, profits… La mondialisation est un fléau terrible et nous devons trouver des systèmes économiques pour redonner à la France sa force mais dans tous les domaines : culturelle, artistique, intellectuelle. Nous sommes dans une ère de médiocrité : dans le Langage donc dans la Pensée. L’ Américanisation, l’importance du Paraître (les marques), la Facilité donc l’Inintelligence. La Psychologie sociale et Cognitive sont présentes partout : comment influencer, diriger, « formater » les individus sans possibilité de réactivité !!! Nous avons perdu parce que nous sommes restés dans un système idéologique et économique surranné. La nouvelle réalité est le pragmatisme dans nos valeurs.Beaucoup de gens pensent : stop aux 35 heures, aux aides sociales excessives non contôlées: conséquence, le travail au « noir » en profitant de ce système, à cette insécurié permanente. Sarkozy est « passé » car il a adopté une stratégie pratique : « je dis tout haut ce que vous pensez tout bas » surtout sur la sécurité (le karcher) et l’illusion : « travailler plus pour gagner plus ». Ce qui est incroyable : ils ont laissé exister cette situation depuis 2002 en persuadant les français qu’elle était la conséquence du socialisme pour se faire élire et ils ont réussi ! A réfléchir !!! L’individualisme ? les conséquences de la peur du chômage pour nous et nos enfants, nous protéger de ces « voyous » qui sillonnent les rues : certes, des conditions de vie les ont construits ainsi, mais maintenant il faut de la discipline pour les « recadrer » et surtout pas ces minimas sociaux qui leur permettent de ne pas travailler: « l’oisiveté est mère de tous les vices » ( nos anciens !) Pour l’emploi : empêcher les délocalisations ou permettre de créer des PME sans ces charges sociales « écrasantes » : la loi Fillon a attiré les votes !… et le profit : le tarif horaire n’augmente pas toujours ! A réfléchir ! Tant d’analyses à appliquer ! Mais un fait est sûr : tous les français ayant voté pour Ségolène Royal et le PS, sont prêts à défendre leurs idéaux tout en acceptant de faire des sacrifices pour sortir la France de cette léthargie économique. Il ne faut pas se voiler la face : tous les individus répondent d’abord à des besoins primaires : manger, dormir, se vêtir,s’abriter, se protéger, élever ses enfants avec espoir, avoir des vacances …. et, paradoxalement, tout est fait à présent pour « rapetisser » notre vision du monde : la communication par internet et le portable à travers l’espace, le nucléaire, les satellites, les fusées … Comme nous sommes devenus puissants ! mais nous avons oublié de prendre soin de notre Mère : la Terre ! et de rester humbles devant la Vie: la relativité a disparu, les conceptions existencielles ont été déplacées …. Changer ce monde : il est devenu laid… tout semble permis !
ce long travaill de réflexion d’analyse et d’étude n’est pas concevable en quelques mois pendant la campagne municipale, de surcroit .
Il devrait s’agir d’un programme étalé sur plusieurs années (2007/ 2010)
le congrès de 2008 risque de figer nos travaux
De plus les sujets des forums me semblent bien abstraits et éloignés du vécu de nos concitoyens : ceux ci vivent dans les entreprises, que l’on n’évoquent
même pas .
Ainsi, dans ma section(PARIS 19) j’ai crée un atelier d’économie dont le thème, en 2007/2008, sera : les socialistes et l’entreprise.
Cordialement.
Cette motion est intéressante, mais oublie plusieurs choses fondamentales :
1- Qu’est-ce qu’être socialiste: en 2007 d’abord, et en France ou en Europe ensuite : quelles sont les valeurs qui sont socialistes et celles qui ne le sont pas. (Les réponses à cette question constituent les critères d’appréciation auxquels se référer dans l’action)
2- Jusqu’où la solidarité humaine doit-elle s’exercer en France (ou en Europe). Comment faire pour que l’aide apportée aux plus démunis dans leur propre pays soit bien utilisée par ceux à qui elle est destinée et non détournée par quelques uns?
3- Produire est une chose, mais redistribuer les richesses est aussi important. Faut-il des riches pour faciliter la production (et jusqu’où doivent-ils être plus riches que les autres) Comment permettre de distribuer équitablement (égalité entre tous? ou le maxumum pour une minorité et le minimum pour les autres? Dans quelles proportions?)
Rien de valable pour le socialisme ne pourra être fait sans qu’une réponse soit apportée au point 1. Les points 2 et 3 sont une propositition d’d'élargissement (d’amélioration?) de la motion
Il ne s’agit pas seulement d’avoir des idéees générales, d’accord pour établir un calendrier , mais il faut aussi changer les hommes et les femmes
qui sont à la téte depuis plusieurs décennies , et qui n’ont pas permis au PS de gagner.Il serait temps grand temps de proposer aux français d’autres noms et d’autres tétes , c’est ce qu’à fait avec succés l’UMP et sARKOZY; les gens de gauche en ont assez du bla bla , des textes d’intellos , que personne ne comprends. Un nouveau parti socialiste, un nouveau programme (sans²assistanat) une nouvelle généraltion ,voilà il me semble un slogan porteur. Bien à vous Jacques DE JAEGER
Bonjour,
Je regrette que le thème de l’immigration soit associé à la citoyenneté (thème c)); il me semble que celui-ci trouverait davantage sa place dans le thème a): » Le socialisme dans la mondialisation ». Lier immigration et citoyenneté c’est ce qu’a fait N.Sarkosy en créant le ministère de l’identité de de l’immigration. Il me semble qu’on peut avoir des immigrés qui sont des citoyens à part entière, comme on peut avoir des non-immigrés qui ne se sont pas des citoyens accomplis.
Si nous voulons avoir un discours novateur en matière de citoyenneté nous nous devons s’être attentifs à ce type de chose.
Amitiés socialistes.
Cf. mon approche décalée et un peu énervée du phénomène de refondation ici ou là sous le titre
« CREONS DES PERTINENCES »
sur mon blog. Bon courage à chacun des socialistes.
Je suis professeur d’histoire dans le secondaire, j’ai 47 ans. J’ai toujours voté socialiste mais ne suis entrée au Parti socialiste que depuis un an pour participer aux campagnes…
Aujourd’hui mes attentes sont fortes au sujet de la rénovation du Parti socialiste. j’approuve l’idée que les idées doivent passer avant les personnes. Les conflits de ces dernières semaines sont indécents… j’espère que les militants de base vont être associés au processus.
Cordialement.
Margaret Teboul
Bonjour,
Tout cela est très bien mais creux … du bla bla …
Il faut absolument respecter le choix de la base et des militants … Ce qui lors de ces élection n’a pas été fait !
Si les éléphants roses du parti avait soutenu la candidate élue démocratiquement au lieu de la plomber à la première occasion le PS serait aujourd’hui au gouvernement !
C’est là, la première leçon à tirer il me semble . Les Ego surdimentionnées de certains mènent immanquablement a l’echec ! il faudrait peut être jouer un peu collectif ….
Donc en premier lieu pour réformer NOTRE Chèr parti, il faut renvoyer les éléphants roses à leur retraite bien méritée et laisser émerger les jeunes pousses qui en veulent et surtout qui on des idées si tant est que l’on les laisse les exprimer …
On ne fait pas de la politique de nos jours avec des idées d’il y a 50 ans voire plus …. Laissons la place aux jeunes sinon nous finirons comme le PC …
De même que l’on ne gouverne pas avec des gens qui ont un passé (si glorieux soit il) mais avec ceux qui ont un avenir .
signé : un militant PS de base qui comme beaucoup a des choses a dire .
heureusement que François Hollande garde la tête froide ,pense aux electeurs avant la cuisine électorale et les intérêts particuliers.C’est la chance du PS.
Bonjour P.S. :
Il manque un reflexion fondamentale, surtout à l’égard des jeunes qui arrivent parmis nous :
Redefinir le Socialisme : sommes nous tous d’accord sur les valeurs premières à défendre ?
nous avons vu Sarko se réclamer de Jaurès, à nous de replacer le contexte préalable de nos idées. ne faisons pas comme si tout le monde savait !
Mon fils de 31 ans n’avait jamais vraiment entendu parler de la commune et de Louise Michel.
De quel socialisme parles-t-on ?
Gilles des Tamaris, Belle-ile-en-mer
tout à fait d’accord les idées avant les personnes et d’ici le congrès analisons pourquoi les défaites et pourquoi la vicvtoire de sarkozy un congrès dans la précipitation éviterait à certains de faire leur propre critique
Dans cette motion, je ne trouve nulle part évoqué l’ »entreprise » qui est pourtant le principal moteur de la croissance et donc du financement de mesures sociales.
Par ailleurs je trouve curieux que désormais la « politique » soit assimilée à l’ »idéologie ».
Une telle unanimité derrière cette motion, alors que les « responsables » se montrent si dissert lorsqu’on leur tend un micro est suspecte pour un « nouvel adhérent » (qui a bien renouvelé son adhésion cette année mais se pose la question pour l’année prochaine).
Souhaitons que les « responsables » sauront animer les prochaines AG de militants.
SOYONS NOUS MËME, ne nous droitisons pas, il vos mieux être dans l’opposition,qu’avaler des couleuvres, qui nous laisserons un gout de dégout!!!
N’AYONS PAS PEUR , affichons fièrement notre différence, restons en un mot….SOCIALISTES .
S’ il possible de réunir toute la gauche, tant mieux, sinon allons aux combats comme en 88 seul .
A tous les camarades , courage et surtout pas de division et intérêt personnel.
Bien a vous,
Michel Lévine.
Nous sommes tout un groupe d’amis sympathisants de longue date ,électeurs socialistes fidèles,enseignants , travailleurs sociaux ,culturels ou associatifs dans l’ombre prêts à franchir le pas de l’engagement pour peu qu’on y voit clair dans les remaniements en vue et les orientations d’avenir
Il serait bon pour le Parti de lire l’article de Jean-François Kahn paru cette semaine dans Marianne : le PS doit être divisé en deux parties. L’une constituerait le grand parti de gauche, l’autre la puissance du centre-gauche. La France et les Français sont majoritairement de gauche dans leurs principes et idées, il suffit d’avoir une offre adéquate à leur proposer pour être sollicités, avec des idées claires et fixées, et des PROJET CLAIRS, recevables et défendus pour la France.
L’union pour tout et rien ne sert strictement à rien.
Les valeurs défendues doivent être à 80% les mêmes pour tous dans un parti.
De plus, la création de deux nouveaux partis redynamiserait la gauche.
Un militant exaspéré par tout ce qu’on fait pour que rien ne change…
Ce calendrier et ces actions me paraissent etre juste et doivent etre respectées de tous.
Maintenant nous avons les prochaines échéances des municipales, elles doivent nous permettre de rassembler et d’accueillir de nouveaux adhérants afin d’etre plus fort en 2012.
Nous devons aussi renforcer et continuer à faire vivre nos reseaux d’information afin de motiver nos militants.
D. Morel Harnes 62440
Non, il n’y a rien à modérer dans ce propos.
je maintiens mon propos désintéressé.
Sans rentrer dans une polémique stérile j’ai un peu du mal à comprendre comment seront réellement pris en compte les militants dans ce processus. J’entends effectivement des mots comme associer ou d’autres intentions qui me paraissent intéressantes. Sauf que pour que le processus démocratique vive réellement il faudrait à mon avis qu’il soit préparé minutieusement . On peut en effet toujours débattre et donner son avis, ce qui est une bonne chose en terme d’expression mais ce n’est pas forcément d’une efficacité redoutable en terme de démocratie. Pour que la démocratie vive réellement il faut que l’exercice soit encadré,la réflexion préparée, les limites définies. Autrement c’est un faire valoir démocratique comme dans nombre de lieux qui se réclament à priori de la démocratie participative. La réponse banale qui n’en serait pas une , serait de dire qu’il faut se référer aux statuts. Mais bon on ne va pas se raconter d’histoires, je serai personnellement convaincu par le processus quand je verrai concrètement , en dehors de lieux communs, quelle est la méthode commune concernant les moyens concrets de préparation, de réflexion, les sujets à l’ordre du jour, les critères d’évaluation….Chacun sait par exemple que la nature de la question posée induit un type de réponse. De ce fait il est donc aisé d’éluder certaines questions au profit d’autres . Après quoi on établit une synthèse et là il y a deux principaux cas de figure : un compromis sans réelle ligne directrice identifiable destiné a conserver une unité d’apparence, une force est dominante et il y a quelque part une rupture mais une ligne directrice est identifiée. Maintenant il y a une troisième solution c’est que des lignes forces prioritaires soient support et partir du réel comme postulat. Non pas que l’idéologie soit à négliger, bien au contraire mais que « l’idéologisme » constitue un frein qui conduira le PS à un parti de militants et non de gouvernement et au final tout de même à une scission à plus ou moins long terme. Sans programme fort de gouvernement nous risquons d’avoirs des discussions intéressantes en interne mais ne pas mettre en oeuvre une politique de progrès social au service des français et des Françaises. Car au bout du compte en dehors des logiques d’appareil et des luttes de pouvoir c’est bien de servir la France et de construire une alternative à gauche dont il s’agit, en tout cas pour ma part c’est pour cela que je milite. Pour ce le volet consultation des militants est donc à préciser si l’on souhaite une efficience démocratique et non un jeu d’expression démocratique aux réponses préétablies. Alors un peu de place à l’innovation à gauche, un peu de place à l’enthousiasme, un peu moins de crédit aux procédures et fonctionnements institutionnels . Considérons le parti non comme un appareil mais comme une convergence de forces vives ouverte et réactive en état de veille permanente .Si nous ne sommes pas en capacité d’opérer cette réelle évolution interne alors comment voudrions nous être en capacité de conduire le changement du pays . Que ce changement s’opère dans six mois ou qu’il commence demain n’est pas une question fondamentale le principal c’est qu’il y ait une réelle volonté et que les militants soient véritablement associés.
Puisse ce processus de rénovation mettre la rose au point en évitant un « bad-godesberg »!…
Du courage, OUI, il nous en faut, non pas seulement pour accepter l’échec de la présidentielle. Surtout, pour affronter les commentaires de nos électeurs qui ne comprennent plus ce qui se passe! Respectons les, respectez-vous et respectez les militants et responsables du Parti. Après ces deux longues campagnes, cessons de nous flageller, de faire figure d’accusé, assumons notre défaite et en avant, d’autres victoires nous attendent. Mettre nos idées avant les presonnes, voilà un beau programme….. Amitiés Socialistes Renée Guérec.
très bonne motion ! tous au travail!
Ah j’oublias les défaitistes du PS qui s’étaient rangés à l’idée du tsunami Bleu. Il y a des sanctions qui se perdent. Je pense à Leroux. J’avais lu une déclaration de sa part qui m’avait atterré,et j’avais réagi bien sûr.
Ceux sont toutes ces « conneries » pardon pour le mot mais il convient tellement,que nous perdons irréversiblement notre crédibilité.
J’ai posé une question pour qu’on me dise ce que veut dire impliquer les militants. Des comme moi il yen a des centaines, qui croient plus que leurs chefs, et pourtant qui les écoute ? Que pèsent t’ils dans la vie du PS? RIEN.
On préfère entendre les machines à tchache, ceux qui parlent pour leurs pommes,des textes appris par coeur et aucune expérience de terrain. On privilégie les administratifs du PS.
Avec ça on va faire la révolution !
Manuel Navarro
Alors au travail ! Retrouvons au plus vite CE parti socialiste gagnant. CE parti qui avait les réponses souhaitées, CE parti qui nous protège des idées de droite.
Faisons-le (si possible) sans Ségolène ROYAL !!
Le processus proposé paraît être celui de la prudence, de la sagesse et de l’intelligence politique.
Si on revient aux fondamentaux des idées de gauche, on trouve
- la lutte des classes, dont plusieurs auteurs parlent dès le XIXe siècle : chaque classe essaye de maintenir sa supériorité sur les couches inférieures, et de réduire ou éliminer l’avantage des couches supérieures.
- la préférence donnée à la justice plutôt qu’à la charité = « j’ai droit » et non « je suis à la merci de »
- les solutions économiques n’ont pas été trouvées.
Conclusion : y a du travail !
sur la méthode :
notre parti souffre en matière programatique d’une absence de démocratie. Les programmes sont élaborés « en chambre » et selon la politique de l’empilement des exigences des différentes sensibilités, sans souci de cohérence et de faisabilité. La phrase « La réflexion sera menée par des responsables qui incarneronnt le renouvellement et l’expérience » m’inquiète. Je crains à nouveau une chambre close.
Si la démocratie participative a un sens, c’est précisément à ce stade de réflexion programatique (pas forcément à 3 mois d’une élection présidentielle avec un programme déjà bouclé et de surcroît difficilement réalisable). DOnc je préconise dès maintenant un travail de démocratie participative dans toutes les sections (ou regroupements de sections) sur tous les grands chapitres de programme, avec centralisation par mail et forums de discussion.
Nous sommes nombreux à ne plus vouloir de programme qui nous arrive tout ficelé par la poste et que nous sommes priés de distribuer dans les boîtes aux lettres. Merci de m’entendre. Amitiés.
Je note avec intérêt la volonté affichée de conduire une réflexion en profondeur sur la nécessité de repenser la gauche dans l’environnement politico économique qui est le notre.J’ai noté avec satisfaction la quasi unanimité sur cette proposition.
J’ai également pris acte de l’intention de rechercher une coopération avec les « forces extérieures », nous avons jusque là trop peu coopéré avec les organisations syndicales en particulier ce qui a contribué à notre isolement par rapport aux salariés et aux personnes en difficulté.Notre langage a aussi souffert de ce manque de contact avec le terrain et s’est trouvé perçu comme trop « intellectuel » pour être bien entendu par ceux que nous avons mission de défendre.
La réflexion en profondeur sur le comment prendre en compte notre environnement politico-économique sans trahir nos idéaux est indispensable et concerne des domaines complexes qui nécessitent, c’est vrai, une approche « intellectuelle ». Mais il reste que pour être entendus de tous ,être crédibles auprès de ceux qui ont le plus besoin de nous, il nous appartient de traduire les concepts de neolibéralisme,capitalisme ,socialisme etc… en langage intelligible pour tous.
Cela est indispensable car nous ne pourrons échapper,si nous voulons être un parti de gouvernement,à la nécessité de prendre en compte l’environnement neolibéral qui est le nôtre,et par conséquent à l’obligation de faire admettre cette nécessité à notre électorat.
Ceci m’amène à ajouter à ce qui est dit dans la contribution du bureau national qu’il doit être clairement explicité dans notre projet de refondation le refus d’acceptation du libéralisme dans son acception dominante actuelle:ce système qui se réclame de la valorisation du travail et qui s’emploie à en nier de plus en plus la valeur au profit de la rétribution du capital est la traduction du libéralisme économique dans sa forme la plus extrême et en totale contradiction avec les idéaux socialistes.Il est donc de cefait inacceptable socialement et…contestable économiquement comme l’a fort bien démontré AMARTYA SEN entre autres.
Il conviendra me semble-t-il en revanche de revenir sur la conception de la société qui pourrai découler de la revisitation du concept de libéralisme politique qui n’oublie pas l’homme dans la société.
L’amplitude des problèmes à aborder nécessiterait de bien plus longs développements,j’en terminerai simplement en disant qu’il ne peut être raisonnable et efficace d’envisager de simples replâtrages de notre approche actuelle,de nous contenter de poser quelques rustines là où cela fait le plus mal.Il faut vraiment conduire une réflexion sur le fond afin d’apporter une réponse à la question comment concilier la nécessaire prise en compte des nécessités économiques sans qu’y soient sacrifiés nos idéaux?Celà ne pouvant se concevoir dans le système actuel c’est dire qu’il faut construire un projet alternatif au neolibéralisme.Vaste mais indispensable chantier.
tout d abord il faudrait qu une personnalite, jeune, forte, ouverte emerge
et qu elle soit soutenue a cent pour cent par son campQu elle soit capable
de reunir la totalite de son camo
En deuxieme lieu il faut revoir le projet, se remettre en question et
s ouvrir a la mondialisation d une part et a l attente des francais d autre
part.l UNION est indispensable et en finir une fois pour toute avec les
declarations plus ou moins contradictoires qui partent dans tous les sens.Le PS a perdu l election , ce n est pas deshonorant , il en perdra et
gagnera bien d autres.Chirac et sarko ont perdu pas mal d elections avant d en gagner, il en sera de meme pour nous.
Votre motion est intéressante.
Mais il faut attendre presque la fin du texte pour lire : « Il doit porter des valeurs, des propositions susceptibles de structurer le débat et faire pleinement de la politique. C’est-à-dire de l’idéologie. »
De fait, au travers de votre texte, la méthodologie de projet laisse un peu (beaucoup) à désirer:
1 – ELABORER LE SENS, REDEFINIR (PARFOIS LES RAPELER) les valeurs en premier… Pourquoi être socialiste? C’est quoi le socialisme? Le et les buts de ce parti? (Outre celui d’être au pouvoir, ou de seulement satisfaire l’ambition de certains). Quelle vision de la société, quelle vision de l’homme ?
2 – ELABORER LES OBJECTIFS EN COHERENCE AVEC LES VALEURS, LES BUTS du 1… Là votre texte pose des parcelles d’objectifs. Et puis il n’y a pas de corrélations claires avec le sens, les valeurs. Donc dire des objectifs, fussent-ils louables, ne suffit pas (les ya ka, faut kon) : il faut préciser de réels contenus (et non du vent) et hiérarchiser ces objectifs. Et ce n’est qu’à partir d’une telle réflexion « méthodologisée », qu’on peut alors définir les moyens.
3 – DEFINIRS LES MOYENS PROPRES A ATTEINDRE LES OBJECTIFS, là aussi en cohérence avec les valeurs. Y compris l’information… C’est là qu’on va trouver (ou pas) les vraies 35 heures (revendication CFDT de 1968/1970 !!!). L’objectif c’est le partage du travail ou pas ? Un des moyens ce peut être justement les 35 heures. Cité à titre d’exemple, ce n’est pas pour ironiser. Quoique… Mais si le moyen principal c’est les 35 heures justement, le moyen complémentaire et cohérent c’est de donner tout aussi justement les moyens aux hôpitaux d’appliquer les 35 heures, et ne pas faire n’importe quoi ! (Demander à Pelloux).
4 – MEME PAS LA PEINE D’EVOQUER LES MOYENS D’EVALUER DANS UN TEMPS DONNE ce qu’un tel projet – espérons le réellement socialiste – aura permis. Ses réussites comme ses échecs. Bien sur l’évaluation finale et périodique revient aux électeurs. Mais elle revient aussi aux adhérents.
Sur cette méthodologie très résumée, je reste intarissable comme un sociologue à la retraite, imprégné de Boutinet, de Castel, et même de Bourdieu !
Allez, bon courage ! Et étonnez-moi.
24 juin 2007
Comment je vois l’avenir?
En dépit des quelques erreurs ( surtout le pacte présidentiel socialiste dont elle n’était pas en accord parfait), c’est l’histoire même du linge sale qui se lave en famille, S ROYAL tient la corde pour mener les combats à venir. Mais sa marge de maneouvre se réduit. Qu’elle arrête de parler avec son coeur, en un mot franchement, qu’elle fasse preuve de retenue, de patience et un plus d’humilité. Car hélas, poussée par les jeunes sympathisants, elle mélange vice et vertu. Et ces médias pro-sarko la sachant à la fois point fort potentiel et point faible « actuel » du PS ne la rateront pas.
Si elle fait preuve de patience et recouvre la simplicité qu’elle dégageait auparavant elle menera les combats futurs du parti avec succès. Cependant Vincent PEILLON devrait être son second.
HOLLANDE et FABIUS eux devraient travailler ensemble pour encadrer tout ce beau monde.
bonjour,
j’ai toujours été de gauche issue d’une famille de républicains espagnols cela a tourjours été une évidence.
militante associative et syndicale depuis mon adolescence (de la JOC en passant par le DAL et autres combats…)
j’ai adhérée d’un clic il y a plus d’un an, le traumatisme de 2002 n’y est pas pour rien.
je suis fière d’être socialiste, mais le peu d’empressement des anciens à nous intégrer et nous associer m’inquiète un peu.
Nous sommes nombreux dans mon cas et espérons en plus de confiance vis à vis des nouveaux * sans parrain * , car pour préparer l’avenir il nous faudra compter sur tous.
Amitiés socialistes
Une pétition demandant une consultation des militants circule :
Gérard
d’après toutes ces déclarations qui sont faites,je me pose encore cette question est ce que le PS
vas faire l’ouverture vis à vis d’autres partis?
est ce que le PS va se démocratiser?
c’est à dire ne pas rester!! ou regarder encore sur le passé?
nous sommes au 21 ième siècles le monde à changé
il faut arrêter la guerre des clans ça ne m’interrese pas.
j’espère que vous aller faire un programme un bon, est ,non pas archaïque.
il faut se rendre à l’évidence que les multinationales ce sont elles qui détiennent le pouvoir de l’argent.
alors que peut donc faire un pouvoir de gauche pour éviter les délocalisations en asie ou dans les pays de l’est?
quel est la marche de manoeuvre pour un gouvernement de gauche?
/ il faut aussi que la gauche en période electorale ne dise pas ce qu’elle va faire !mais ce qu’elle FERAS concrètement et sans ambiguité . avez vous pensé à l’importance des MOTS? pour moi un ou une future président (e)
doit savoir de quoi il parle eviter les boulettes apprendre à rester ZEN.
dans ces occasions là !!les médias ne se privent pas d’en rajouter et bien sur l’oppositions en prend plein la figure.
nous avons encore confiance au parti ne nous décevez pas
étant socialiste de père en fils, (je ne suis que le petit militant à 20 euros de avril 2006) disons que c’est une boutade!!) j’espère que mon message sera publié .je vous remercie/SALUTATIONS CORDIALES /christian EICH .9 rue du bout enragé 76640 RICARVILLE
j’ai la réelle impression d’être placé une fois de plus devant un copier/coller qui nous fait croire que nous avons compris et que nous voulons réellement changer alors que l’on prend les mêmes et mêmes mots et tous d’accord ou presque et qu’on recommence.J’avais cru comprendre que l’on allait écouter les militants mais une fois de plus on va leur imposer quelque chose et surtout avant que d’autres présentent un travail plus concret.
Faire passer un résultat électorale avant une formation,une information,un message d’espoir dans un avenir meilleur fait pour l’homme et sa famille,pour l’humanité et non pour une poignée d’hommes malades que de finances désireux de pouvoir s’offrir tout ce qu’ils interdisent aux autres mais leur autorisent seulement à fabriquer à s’éreinter avec seulement un salaire minimum d’éventuelle survie.Sociale démocratie pourquoi pas mais une vraie démocratie avec des électeurs formés instruits pouvant participer à la gestion du pays etc etc voilà mon coup de couteau dans l’eau qui ne nous touchera pas puisse que nous sommes dans la vase et que j’ai même peur qu’il n’y en ait même pas pour tout le monde.
oublié de dire que je suis encore aujourd’hui secrétaire de section j’ai 69 ans et qu’avant le copier/collé en informatique on disait que c’est du déjà vu et que l’on change seulement la sauce.Il se pourait que nous manquions réellement de GRAND HOMME à gauche. mais curieux à droite même petits ils passent ???
remettre de l’ordre dans la maison doit-etre le premier objectif,afin déviter la cacophonie entre nos dirigeant.Remettre en place la discipline démocratique,personne n’est au dessus du parti et de ses décisions.
Arretons de transformer une raclée en une pseudo victoire.
Arretons de dire apres la sanction qu’on etait pas d’accord pour des mesures qui était défendus pendant la campagne.Affirmer uns chose avec conviction et la démentir 3 semaines plustard c’est faire preuve d’inconsistance et donc se décridibiliser.Somme toute peut etre que le pays à bien fait de choisir Sarko face à une candidate aussi peu assurée dans ces choix.
Quant a la refondation nous avons du temps pour l’imaginer
ça fait plus d’une année que je suit la vie politique au seine du PS, je pense qu’après les deux defaites electorale, le PS français est un grand parti et qui m’inspire beaucoup.
voilà, moi je suis un algérien de Kabylie, membre du conseil national du parti démocrate RCD(Rassemblement pour la Culture et la Démocratie).
Bonjour,
Qui fera partie de la commission de rénovation ?
si j’ai bien compris, le bilan et la refondation d’ici les conclusions de cette commission au prochain congrès en 2008, se feront selon les anciennes méthodes …
Cordialement
D’accord pour une mise à plat des causes de nos échecs, mais il faudrait aussi que les ténors fassent aussi leur introspection.
Il faut dans l’avenir que les messages soient compréhensibles pour tout un chacun, les masturbations intellectuels n’ont pas d’écho dans la population.
La guerre des chefs commencent à me peser lourdement.
Dans la dixième de Seine Maritime nous nous sommes battus comme des lions, pour faire passer nos idées, mais aussi pour désamorcer les polémiques qui concernaient les dirigeants du PS. Nous avons besoin de dirigeants de terrain, qui ne différencient pas secteur public et privé, qui donnent envie au français de revenir vers une société plus juste et moins individualiste
Si le PS veut rester un parti d’opposition, il faut le dire ouvertement !!
Nous venons de nous prendre 5 ans de Sarkosysme, après 7 ans de Chiraquisme, sommes nous si nul pour ne plus revenir aux affaires ??
Salutations Loïc
Peut-on aborder la refondation du Parti Socialiste sans s’interroger sur la finalité du socialisme et sur les principes d’organisation de la société?Après avoir accepté l’economie de marché n’a-t-on d’autres perspectives que de s’opposer aux excès du libéralisme?
La question de l’Europe est une fois de plus sous estimée, celle de la nation surévaluée, celle des territoires ignorée.
L’articulation mondialisation, europe, état(s) et territoires devrait constituer une réflexion en soi.
Sur la méthode et les thématiques il est regrettabe que seuls les caciques du conseil national aient pu s’exprimer.
Une méthode plus participative eut été préférable… et je ne suis pas royaliste.
je pense que pour que cette rénovation soit bien conçue, il faut dans chaque section donner aux militants qui le souhaitent la possibilité de mettre en place des comissions sur des thèmes qu’il auront choisi.
Après la mise en route entre militants du paeti des réunions ouvertes pourraient êtrev organisées.
Je propose personnellement, avec des inspecteurs du permis et d’autres enseignants de la conduite de mener une réflexion sur: sécurité routière, education à la route et accès au permis, comment aller au-delà de la répression actuelle.
J’ai adhéré depuis 2 mois au parti socialiste. le secrétaire de ma section de salles sur l’Hers devrait me contacter . Il n’a pas fait. J’ai recontacté sur ce sujet le sectrétaire fédéral de l’Aude , E.Andrieu. Pas de reponse non plus.
La raison pourquoi le secrétaire de la section me ne contacte pas , c’est :
J’ai un projet parc éolien sur mon terrain et il s’oppose farrouchement contre ça. Comment ce comportement est compatible avec l’intention de notre candidate Ségolène Royal, qui a clairement la volonté d’installer des énergies renouvelables?
Accord global sur le processus. Mais le seul point précis porte sur la parité, comme si les problèmes les plus urgents n’étaient pas ailleurs, à savoir, le non cumul des responsabilités à l’intérieur du parti et la représentation des catégories populaires dans les divers mandats possibles à l’intérieur du parti ou pour l’extérieur.
Bonjour:
Avant toute chose un message de félicitations à tous les Députés Socialistes qui ont fait mentir la vague bleue annonçée;les projets de la droite sont suffisamment inquiétants pour effectivement se remettre à l’ouvrage dès aujourd’hui;je crois que l’avenir n’appartient pas à l’UMP;le profil sociologique de ce parti appartiendra bientot au passé et c’est en toute modestie que vous livre cette reflexion ;il faut vous orienter en partie sur les abstentionnistes,les jeunes qui ne voient plus l’interet de s’engager pour un mieux vivre ensemble alors que ces enjeux sont fondamentaux pour avoir une Démocratie vivante;la montée de l’individualisme forcené dont le nouveau Président est en partie l’incarnation est véhiculé par la télé réalité omniprésente qui réalise en fait un véritable travail idéologique au service du nouveau pouvoir.
Nous nous devons de battre en brèche entre autre ses nouveaux conformismes qui visent à simplifier la Démocratie en élevant si je puis dire le débat et combattre pied à pied quand c’est nécéssaire la volonté de
ce gouvernement de gommer tout esprit critique dans la société;les jeux du cirque et le culte de la personnalité sont incompatibles avec la devise de la République.Alors courage à tous!
Je vous livre cette modeste reflexion en ce Dimanche Breton pluvieux et vous prie de croire en mon soutien pour continuer le combat pour élever la Démocratie au dessus de l’égo de Nicolas Sarkozy
Socialement votre
LE BIHAN Daniel
J’ai bien entendu ce discours et suis daccord avec Francois Hollande sur une renovation totale du Parti socialiste avec des leaders d’experience mais également de jeunes, de femmes competents au sein des hautes instances du parti.
Cependant je soumets également la proposition d’un changenement de nom du parti qui n’a jamais encore été évoqué mais reste nécéssaire pour creer un élan nouveau.
cordialement
un jeune militant PS