Conseil National du 23 juin 2007 : Motion présentée par François Hollande
Cette motion détaille le processus de réflexion et de rénovation que le Parti socialiste doit conduire d’ici le prochain congrès : ses objectifs, son calendrier et sa méthode. Elle a été adoptée par l’unanimité des exprimés, moins 3 voix contre et une abstention.
Les socialistes viennent de subir deux défaites successives. Elles sont honorables, mais lourdes de conséquences.
Lors de la présidentielle, nous avons, avec Ségolène Royal, franchi largement l’étape du 1er tour, mais nous avons échoué à 47 % au second tour.
Quant aux élections législatives, si notre Parti progresse en voix et en sièges par rapport à 2002 et si le résultat est largement supérieur à ce qui était annoncé, la majorité sortante est restée majoritaire.
Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy –avec l’UMP- détient tous les pouvoirs nationaux pour 5 ans et la gauche sort –dans son ensemble- affaiblie.
Le Parti Socialiste lui-même doit tirer toutes les conclusions de ce cycle électoral et de ce qu’il a révélé. Il doit produire toutes les analyses nécessaires pour que nous ne soyons plus seulement considérés comme une protection contre la droite, mais comme une espérance pour le pays. Il doit revisiter son corps de doctrine, aborder franchement les sujets qui n’ont pas été suffisamment clarifiés, préciser ses réponses par rapport aux questions de la globalisation financière comme de la montée de l’individualisme et de l’urgence écologique. Sans rien perdre des valeurs qui fondent son identité, il doit définir le Socialisme du XXIème Siècle, en tirer les conclusions indispensables sur ses pratiques, son organisation et ses modes de décisions.
Dans le même temps, nous devons être une opposition utile, ferme dans la contestation, ouverte dans la proposition. Tel est le défi pour les 5 années à venir.
*******
**
Depuis 2002, le PS a progressé dans bien des domaines, mais il n’a pas gagné là où il était le plus attendu, c’est-à-dire en 2007. Ce n’est pas l’insuffisance des votes qui nous a handicapé (il y a eu deux congrès, un référendum interne et une primaire interne), mais le défaut d’une confrontation assumée et d’un travail collectif respecté.
Néanmoins, l’échec que nous venons de subir nous concerne tous. Nous devons collectivement avoir la lucidité de tout regarder : notre projet comme nos comportements et de prendre la mesure de ce que nous n’avons pas fait et de ce que nous avons mal fait.
Ce processus de réflexion et de rénovation doit être mené de manière rapide, audacieuse et sincère. Avec le souci de ne rien occulter de ce qui vient de se passer, mais avec la volonté de préparer ensemble l’avenir.
Nous devons comprendre les raisons de la victoire de la droite et les causes de notre défaite, saisir les mutations de notre société comme les évolutions des électorats selon les générations et les catégories sociales, pour construire politiquement et idéologiquement la réponse à apporter aux Français.
Aussi, nous proposons, sans plus attendre d’engager un travail autour de 3 objectifs :
• Aller le plus loin possible dans la redéfinition de nos orientations, afin d’ouvrir tous les choix possibles sur les questions les plus décisives pour les Français (emploi, pouvoir d’achat, retraites, sécurité…).
• Rénover nos procédures et revoir notre organisation. Notre démocratie est une richesse, elle ne doit pas servir à nous affaiblir. Nous devons améliorer notre fonctionnement et nos règles de délibération pour donner de la force à notre vision de la société et à nos positions communes.
• Tracer les nouvelles frontières de la gauche capables de construire un rassemblement majoritaire.
Ce processus doit impliquer directement les militants et permettre des décisions acceptées par tous à l’occasion de notre prochain Congrès, en tranchant sereinement entre nous les options qui peuvent nous séparer.
1. Le calendrier
De l’université d’été de La Rochelle aux assises de la Gauche
Dès l’université d’Eté de La Rochelle, le 31 Août 2007, nous ouvrirons la phase du diagnostic.
Ensuite, à partir du mois de septembre, trois forums seront ouverts sur :
a) Le socialisme dans la mondialisation : comment produire davantage de richesse et d’emplois ? Quelle politique économique possible pour renforcer la compétitivité et la croissance ? Quel rôle pour l’Etat ? Quelle place pour l’impôt et la redistribution ? Quelle dimension donner à l’impératif écologique ? Quel projet européen ?
b) L’avenir de la solidarité dans une société individualisée, un monde du travail fragmenté, et une espérance de vie plus longue : Quelle nouvelle relation du travail ? Quelle protection sociale ? Quelles solidarités urbaines ? Quel aménagement du territoire ?
c) La citoyenneté dans la Nation : Comment assurer la mobilité et la promotion pour chacun ? Comment lutter contre les discriminations ? Comment assurer le respect des règles, l’autorité de l’Etat et la sécurité ? Quelle politique d’immigration ?
Parallèlement, une Commission de la Rénovation sera mise en place pour élaborer une révision de nos procédures et de notre organisation, avec des mesures fortes pour atteindre nos objectifs en matière de parité, de diversité et de renouvellement. Ces conclusions serviront également à nos débats pour le prochain congrès.
Enfin, des Assises de la Gauche seront lancées –avec les formations politiques et les acteurs du mouvement social qui voudront s’y associer- pour réfléchir à la structure capable de nous faire travailler ensemble sur la législature en coordonnant notre opposition à la politique de la droite et en préparant les échéances électorales, à commencer par les élections municipales de mars 2008.
2. La méthode
La réflexion sera menée par des responsables qui incarneront le renouvellement et l’expérience. Nous confronterons nos réflexions, nos analyses, notre bilan, au regard extérieur : celui des intellectuels, des forces syndicales et associatives et des socialistes européens. Il nous faut chercher des réponses par des remises en cause fortes et des propositions largement nouvelles.
Elle associera, à toutes les étapes, les adhérents du Parti et sera l’occasion d’en accueillir de nouveaux. Elle se concluera par des Conventions qui acteront toutes les convergences possibles et marqueront les choix alternatifs que les militants auront à ratifier le moment venu.
3. Le Congrès ordinaire du Parti
Il se tiendra après les Municipales de 2008. Il portera, comme tous les congrès ordinaires, à la fois sur la ligne, la stratégie et le leadership. Mais il sera aussi extraordinaire, car il reprendra toutes les conclusions de nos débats.
Je propose qu’après le congrès de 2008, le prochain se tienne après la série des élections intermédiaires et locales de 2009 et 2010 (européennes, régionales et cantonales). Il déterminera les modalités de calendrier et de préparation des élections présidentielle et législatives de 2012.
D’ici là, nous avons à désigner nos candidates et candidats pour les élections municipales, cantonales et sénatoriales. Une Convention nationale ratifiera à la mi-décembre 2007 les votes des militants et adoptera le projet pour les municipales de 2008.
*******
**
Nous sommes devant l’obligation de changer. De mettre les idées avant les personnes ; d’éviter les surenchères et les faux consensus. Bref, « choisir », mais en préservant l’unité des socialistes.
Le premier changement commence surtout par un nouvel état d’esprit. Avant toute chose, nous devons nous respecter, respecter le Parti et ses décisions, respecter les militants, ses hommes et ses femmes dévoués, qui localement, là où la gauche est forte mais aussi là où la situation politique est plus difficile pour nous, portent nos idées les espoirs de nombreux Français.
Il n’y aura pas demain de victoire possible sans un grand Parti socialiste. Il doit s’ouvrir largement. Il doit porter des valeurs, des propositions susceptibles de structurer le débat et faire pleinement de la politique. C’est-à-dire de l’idéologie.
Nous affrontons une droite décomplexée et dont le Chef utilisera tous les moyens pour brouiller les pistes, confondre les enjeux, déstructurer la politique. En face, la gauche doit mettre de la clarté : dans les idées, les enjeux et les pratiques.
Cette proposition doit permettre au Parti Socialiste de franchir une nouvelle étape pour que nous soyons demain en capacité d’offrir aux Français une espérance.
Nous devons ouvrir un nouveau cycle. Il commence aujourd’hui. Ce n’est pas un calendrier, c’est un processus qui s’engage et dont le contenu permettra d’être au rendez-vous de 2012.
C’est dans cet esprit que je vous demande par un vote d’approuver cette démarche de mutation.
Oui les idées dabord et des idées de gauche sans en avoir honte !
Ben, comme d’hab nous voila mal barré…
Je ne vois pas pourquoi on va attendre pour analyser ce que veulent les français de gauche.
Tous les éléments sont contenus dans les apports aux forums participatifs. Les espoirs et les attentes des adhérents et sympathisants de base y figurent.
Que nos dirigeants les mettent en perspective, en soulignent les aspects négatifs ou positifs, en dégagent les idées forces c’est normal et c’est leur rôle. Mais que pour une fois, nom de dieu, on se serve des propositions des militants pour essayer de bâtir l’avenir et non je ne sais qu’elle motion d’équilibre entre je ne sais quels différents courants dont je me fous éperdument.
Que ces lignes directrices soient soumises aux vote des militants, avec les approfondissements ou mises en garde suggérées par nos dirigeants afin de bâtir le futur programme socialiste.
Pas après-demain.
Pas demain.
Tout de suite.
Va-t-on emmener les militants en bateaux encore longtemps. Ce calendrier n’a pour but que de maintenir des éléphants à la tête du parti et de bâillonner les jeunes lions.
Pourquoi attendre le 31 juillet pour faire un diagnostic alors que vous savez très bien que vous n’avez pas fait votre travail de soutien à Ségolène ? Certains ont fait mieux, leurs déclarations ont donné des arguments à la droite.
Pourquoi 3 forums, si ce n’est, pour nous endormir. Allons-nous remettre en question des réponses au rôle de l’état, la protection sociale, l’émigration, etc.… Tout cela était carré dans le programme de Ségolène, c’était le fruit des synthèses produites par Désirs d’Avenir obtenues à partir de débats d’une majorité de Français de gauche militants et sympathisants. Une actualisation suffisait le moment venu.
Le nouvel état d’esprit, se respecter, respecter le parti… Ce principe, beaucoup ne l’ont pas observé pendant la campagne de Ségolène. En nous imposant cette motion, François, respectes-tu les militants. Tu écartes Ségolène pour mieux te maintenir et peut-être faire passer Dominique Strauss-Kahn ou un autre…
En résumé, une fois de plus, je suis déçu et il faut être têtu comme je le suis pour continuer à militer.
Merci de nous permettre d’écrire ces quelques lignes.
Amitiés socialistes
Il suffit de lire les quelques commentaires ci dessus pour mesurer l’ampleur du problème…
Les français n’ont pas fait confiance à la gauche du fait des divisions qui ont décrédibilisé le projet socialiste et sa candidate;
Aujourd’hui on repart sur le même processus et ce sera le même résultat.
Les luttes de courant et de personnes vont durer jusqu’au Congrès, pourquoi ne pas mettre à profit ce délai pour faire participer les militants? Pourquoi ne pas engager la réflexion plus rapidement?
300 000 adhérents aujourd’hui, combien auront encore le courage et les convictions de continuer après 10 mois de guerres intestines?
J’ai adhéré en mai 2006, je ne suis d’aucun courant, je suis juste de gauche… et je veux juste défendre mes convictions et mes valeurs de gauche, les faire gagner.
Est-ce encore possible au sein du PS?
J’ai adhéré au PS au lendemain du 2ème tour pour empêcher les DSK et Fabius de nous ramener en arrière. Inutile de dire que je suis édifiée, c’est peu de le dire, par la “motion Hollande”. Où sont les militants ? Où sont les jeunes ? Où sont les responsables issus des minorités ? Où est la démocratie participative ? Où est la combattivité ? Où va-ton tout simplement ? Quand débattrons-nous des questions fondamentales :
- le rapport capital/travail, création de valeur/création de richesse
- la solidarité nationale et internationale
- la mondialisation, l’Europe, les territoires
- et surtout l’environnement, c’est urgent
Je viens de lire le rapport de l’Assemblée Nationale (Avril 2006) sur le changement climatique et je suis effondrée devant l’indigence de la contribution du PS.
Il est urgentissime de se réveiller face aux catastrophes économiques et écologiques qui guettent notre planète et surtout les hommes et les femmes les plus vulnérables du Nord et du Sud.
Et pendant ce temps, le BN décide de ne pas décider.
Je ne suis pas une miliante “dévouée” comme le dit Hollande. Je suis une militante ENGAGEE. Et j’entends définir mon engagement avec les autres militant(e)s. Je n’attends rien du BN, en tout cas pas tant que sa composition ne changera pas.
On ne peut plus attendre. On ne peut plus vous attendre.
Béatrice, Paris Xème
Je suis d’accord pour une grande et profonde rénovation du parti socialiste ,il en a besoin mais comment rénover avec les mêmes acteurs ,les mêmes responsables je doute donc d’un réel changement….
Je ne parle pas seulement du niveau national , je vis au quotidien depuis dix ans tout ce que peut subir au sein du parti une personne qui ne correspond pas aux “normes” ,au “formatage” DES PETITS CHEFS ,car ce qui se passe au national n’est rien comparé à ce qui se passe dans les fédérations ,dans les sections ….
J’ai été candidate aux législatives (je sais donc de quoi je parle) et certains de mes petits camarades m’ont fait comprendre que je n’était pas à ma place ,tous les moyens ont été utilisés …
De toute façon je n’aurai pas pu gagner ,pas dans les alpes-maritimes !!!
Pour “mes” camarades le défi c’était d aboutir(pour moi) à un score de moins de 5% pour financiérement me léser(je ne suis qu’une simple smicarde!)et prouver que je devais pas être la candidate!!!
Ici ,on ne peut être arabe smicarde et candidate, les petites gens doivent rester à leur place , ici c’est un crime de lése-représentation!
Alors oui ,un véritable changement ,en levant les tabous ,tous les tabous:
Avons nous une véritable connaissance(RECONNAISSANCE) de la classe populaire ? ou n’est-ce que du mépris ?
La xénophobie ,le racisme de certains de nos camarades seront-t-ils enfin sanctionnés?
L’hypertrophie de l’analyse ,le goût du débat sans fin ,sans résultat ” seront -t-ils sanctionnés?
Les petits arrangements en coulisses ,loin des militants ,les coups bas pour empêcher un(e) camarade de travailler seront -ils sanctionnés?
L’absence de convictions et le goût du pouvoir seront-ils sanctionnés?
Le mépris et la condescendance pour les plus petits ,ceux que nous sommes sensés défendre, seront-ils sanctionnés?
Je veux bien croire à une refondation ,mais quelle soit menée par tous , il ne faut plus que quelques uns s’emparent du parti pour l’éloigner du peuples et de ces véritables préoccupations.
Instaurons un véritable contrôle des adhérents sur le parti , que tous les militants petits et grands(élus,non élus) soient égaux au sein du PS! un jury populaire et citoyen au sein du parti??
Une seule petite difficulté ,la classe populaire est quasi inéxistante au sein du parti,je doit être une des rare à y rester ….
Alors ,oui rénovons,rénovons, mais pas comme sur les quartiers populaires ,une couche de peinture d’un mauvais rose et un terrain de basket , non merci j’ai déjà donné!!!!
NORIA CHAÏB militante PS fédération des Alpes-Maritimes
Je viens de me “farcir” (il y a du bon et du “moins bon”…) les 168 contributions qui précèdent.
Rocardien impénitent depuis 1965, je reste navré qu’un Mitterand orgueilleux et machiavélique l’ait empéché d’être le leader incontesté que la gauche cherche encore.
J’ai voté DSK aux “primaires” et Ségolène, sans états d’âme, ensuite. J’aurais exclu auparavant Fabius pour indiscipline manifeste nous coûtant des années de quarantaine en Europe.
J’ai voté (avec plus de 80 % des militants si je ne m’abuse) le BEAU Projet du Parti qui avait une cohérence à court, moyen et long terme. Il n’y a pas à “refonder”, un an après, sous prétexte d’une courte défaite face à un démagogue et sa”poudre aux yeux”
une “idéologie” fondant une politique.
Mais il ya manifestement à revoir la STRATEGIE, j’allais dire (déformation professionnelle..) la PEDAGOGIE indispensable pour gagner la confiance (d’un peu plus dela moitié) des Français.
Personne n’a de recette-miracle.
Je suggère : -persévérer dans la voie de la “démocratie participative”; que tous -éléphants compris- s’y attellent courageusement. Labourer les friches (ouvriers, personnes âgées, jeunes, banlieues, etc) et semer une Parole simple de FRATERNITE
en ouvrant les yeux de citoyens insuffisamment informés.
– prévoir des ALLIANCES ; sur le Centre-droit avec les électeurs de Bayrou sinon Bayrou lui-même (trop autiste ?) ; sur la Gauche non révolutionnaire. Sans aller jusqu’à “siphoner” aux extremes comme l’a fait Sarko sans vergogne, il faut savoir “ratisser” assez large …ou se résigner au travail d’opposition.
-faire taire définitivement les ambitions personnelles; un leader socialiste devrait se reconnaître à ce qu’il dirait NOUS et non pas JE (n’est-ce-pas Ségolène?)
AU TRAVAIL ! COURAGE ! Les yeux s’ouvriront peut-être même avant 5 ans !….
Jean-Pierre MAZIERES Toulouse
Je suis un nouvel adhérent du début de l’année. Je suis d’accord avec le calendrier et la méthode.
Mais pour le reste, je reste pantois. Je suis, en effet, sidéré par l’ultra médiatisation volontaire et quasi journalière de cette querelle des chefs.
Mon adhésion au Parti Socialiste s’explique par ma volonté de vouloir changer l’avenir morose et inégalitaire qui nous est promis. Et ce faisant, je pensais à mes enfants et à ceux des autres.
Pendant les Présidentielles et les Législatives, j’ai tout fait, j’ai tout donné; j’ai été volontaire pour tout !
Mais les TENORS du Parti ont, eux aussi, tout fait, tout donné et ont été volontaires à tout, pour nous faire perdre; tous, sans exception, Ségolène y compris !
Alors, mesdames, messieurs, il ne dépend plus que de vous que nous restions ou pas !
La discussion, OK!
Les querelles de personnes et le foutage de gueule des militant(e)s qui mouillent leurs chemises, NON !
Johny
“L’union fait la force “.
Je trouve qu’on l’a un peu oubliée dans notre partI.
Il faut chercher à nous unir (Les pro Ségo, les anti, les DSK, les Fabius, les plus jeunes,…).
Pour la motion, il manque pas mal de points et elle ne reprend pas les raisons de la défaite.
Vivement 2008 pour changer notre parti.