Antisociale TVA
Réduire le pouvoir d’achat, casser la croissance… Panorama des effets désastreux de l’augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée.
Plus fort que Robin des fois, le gouvernement Fillon! À une différence près. Son but n’est pas de prendre aux riches pour donner aux pauvres mais l’inverse. Après avoir promis plus de 15milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux plus fortunés (bouclier fiscal à 50%,réduction des droits de succession…), il va bien lui falloir trouver l’argent pour financer ces ristournes qui représentent quatre fois le budget de la justice. La botte secrète du gouvernement? La TVA «sociale».
Si l’appellation sonne humaniste, la réalité l’est beaucoup moins. Concrètement, la droite envisage d’augmenter de 5 points la TVA (taxe sur la valeur ajoutée, qui touche quasiment tous les produits de la vie courante). De 19,6% actuellement, la TVA passerait à 24,6%, soit un des taux les plus élevés de l’Union européenne. Pour Fillon, l’idée est simple, il faut diminuer les cotisations patronales pour alléger le coût du travail. Cela signifie moins de financement pour la protection sociale (maladies, retraite…).
Renflouer la sécurité sociale
Et c’est là que le gouvernement croit avoir trouvé l’idée de génie : c’est désormais la TVA à 24,6 % qui renflouera les caisses de la sécurité sociale. Autrement dit, ce ne sont plus les entreprises qui mettront la main à la poche mais les consommateurs. Très social, en effet.
Malgré l’injustice flagrante d’une telle mesure, la droite persiste à la parer de toutes les vertus. Elle relancerait l’emploi, donnerait plus de compétitivité aux entreprises et permettrait de lutter contre les délocalisations. François Fillon préfère d’ailleurs parler de « TVA anti-délocalisation ». Les effets de la TVA sociale seront en réalité catastrophiques.
Le plus prévisible est la baisse du pouvoir d’achat des Français et en particulier des catégories moyennes et populaires.
Dans le volume global du budget d’un ménage payé au smic, la part des produits soumis à la TVA est proportionnellement plus important que dans le budget global d’un ménage aisé.
Autre effet : des répercussions négatives sur la croissance. Une hausse du taux de TVA engendrera de l’inflation. Car
il est peu probable que les entreprises répercutent la baisse des charges sur les prix de vente plutôt que sur les profits ou les investissements. La vie sera plus chère, les gens consommeront moins et la croissance s’en trouvera ralentie. Une théorie des dominos implacable et inquiétante.
32 000 emplois menacés
Les entreprises profiterontelles des exonérations de charges pour augmenter les salaires ou embaucher ? Rien n’est moins sûr. D’autant que l’on ne crée pas d’emplois en cassant la croissance. Un récent rapport du Conseil d’analyse économique, qui officie pour Matignon, a ainsi démontré qu’à long terme, la hausse de la TVA pourrait entraîner la suppression de quelque 32 000 emplois.
Quant aux effets anti-délocalisations d’une telle mesure, ils relèvent là encore de la prestidigitation. La baisse du coût du travail attirerait les investisseurs étrangers et les entreprises françaises seraient ainsi plus compétitives.
Et parce qu’elle rendrait plus chers les produits importés, la TVA sociale serait un rempart contre la concurrence des produits des pays émergents comme la Chine. Une analyse parfaitement fantaisiste quand on sait que les coûts salariaux sont cinq fois plus faibles en Europe centrale et 40 fois inférieurs en Chine. À ce problème, la seule vraie réponse réside dans un effort massif de formation, d’investissement et d’innovation.
Injuste et contre-productive, la TVA sociale n’est donc rien d’autre qu’un impôt indirect supplémentaire qui viendra peser sur les ménages. Et pour cette raison, le Parti socialiste n’aurait jamais pu inscrire une telle mesure à son projet. Aux antipodes de cette mesure régressive, le PS proposait une réforme progressiste : la création d’une «cotisation sur la valeur ajoutée » (CVA). Celle-ci consiste à transformer l’assiette des cotisations sociales, en prenant en compte l’ensemble des richesses produites par les entreprises et non plus les seuls salaires. C’est la seule voie d’avenir possible et équitable puisqu’elle n’implique aucun transfert de ressources au détriment des ménages les plus modestes.
Élisabeth Philippe
Où est l’intérêt de la France et des Français, dans une opposition systèmatique, avant même que les négociations aient commencées ?
Je pense qu’il nous faut revoir nos attitudes, pour éviter de ressembler et de rejoindre le P.C.F. dans sa déchéance.
Le PS a entièrement raison de s’opposer dès à présent à ce projet. Les français ont tout intérêt à être informés des conséquences de la TVA anti-sociale et à savoir que le PS y est totalement opposé. Les faits lui donneront raison et les français doivent le savoir.
Attendre que la catastrophe soit avérée n’est pas une position digne et responsable et le PS a raison d’anticiper. Cette attitude montre au contraire que le PS a une capacité d’analyse par ailleurs fortement attaquée par les umpistes.
A quoi servirait d’avoir des élus socialistes s’il faut accepter les lois sans broncher pour ne réagir qu’après avoir fait le bilan de leurs conséquences ?
Pour être un parti fort et dynamique, le PS doit être audible et faire connaitre ses positions.
Le rôle des élus PS est aussi de lutter contre des lois anti-sociales de l’UMP pour en limiter les dégâts parmi la population et notamment la partie la plus exposée, à savoir la classe populaire et la classe moyenne inférieure.
Nous n’avons pas élu des députés PS pour qu’ils soient spectateurs de la politique umpiste mais pour qu’ils agissent contre cette politique injuste et dangereuse.
j’ai toujours était contre Ségo, j’ai voté pour elle par discipline, mais maintenant avec ses déclarations contre le smig à 1500 et contre les 35h, il vraiment temps de la disqualifier au moins du bureau. elle veut jouer cavalier seule, alors qu’elle y joue seule!!!!!!!!!!
bonsoir, j’ai, nous avons trouvé avec mon mari que Mr Juppé avait eu en son temps la main lourde, mais là cela dépasse l’entendement, nous en avons plus qu’assez de cette TVA imputable à tous donc injuste au plus profond du fonctionnement. Allons nous toujours faire plier sous le joug les personnes les plus démunies, avec des fins de mois + que difficiles. En un mot nous votons contre . amicalement nicky
bonsoir, je ne trouve pas que mon texte mérite d’être repris il dit vraiment ce que je pense, il est le reflet de la pensée de beaucoup, je reconnais que l’art de la diplomatie et moi ne formons pas un couple – ideal – merci
Le PS a raison d’attirer l’attention des français sur les graves conséquences qui résulteraient d’une augmentation de 5 points de la TVA dite « sociale » ou « anti-délocalisation »: baisse du pouvoir d’achat surtout des classes moyennes et populaires
Le gouvernement, face à une dette publique abyssale et à un important déficit budgétaire,se permet d’accorder 15 milliards € de cadeaux fiscaux aux plus fortunés. Où trouver les moyens de financer ces ristournes fiscales ? Le plus simple, c’est d’aller les trouver dans la poche des consommateurs en augmentant la TVA de 5 points, en donnant l’illusion que cela renflouerait les caisses de la Sécurité Sociale.
Les conséquences de ces mesures : baisse du pouvoir d’achat et aggravation des franchises médicales pour les catégories sociales les plus fragilisées. C’est vraiment une politique anti-sociale