Quand Bayrou était ministre de l’Éducation nationale
François Bayrou a été ministre de l’Éducation nationale de 1993 à 1997. Il garde un silence pudique sur cette période. Malheureusement pour lui, il n’est pas interdit d’avoir de la mémoire.
François Bayrou a choisi l’école privée contre l’école laïque.
Dés son arrivée au ministère de l’Éducation nationale, François Bayrou a un projet qu’il veut faire aboutir en urgence : réviser la loi Falloux. Il présente en décembre 1993,au nom du gouvernement RPR-UDF, une loi qui comprend cet article : « Les établissements privés sous contrat peuvent bénéficier d’une aide aux investissements. Les collectivités territoriales fixent librement les modalités de leur intervention. » Bayrou veut permettre ainsi aux collectivités territoriales de subventionner les établissements privés audelà du seuil des 10 % prévu par la loi Falloux. La puissante mobilisation citoyenne contre ce mauvais coup porté à l’école publique et la censure du Conseil constitutionnel ont permis de faire échouer cette tentative. Mais François Bayrou a-til définitivement renoncé ?
François Bayrou, spécialiste de l’écran de fumée pour ne rien faire.
Pour faire oublier ce cuisant échec, François Bayrou engage le ministère de l’Éducation nationale dans une frénésie de groupes de travail et de commissions : le prétendu « nouveau contrat pour l’école », qui débouche sur un catalogue hétéroclite de 158 propositions dont n’émerge pas grandchose, la commission Fauroux pour préparer un référendum sur l’école finalement enterré, les travaux de la commission Bouchez sur le collège, restés lettre morte…
François Bayrou a aussi soigneusement rangé dans les tiroirs les annonces de campagne du candidat Jacques Chirac : l’aménagement des rythmes scolaires, le développement des filières technologiques et professionnelles, la création d’un statut étudiant…
Quelle confiance peut-on accorder à quelqu’un qui est profondément de droite et qui dit vouloir gouverner le pays comme il a dirigé le ministère de l’Éducation nationale ?
C. L.
[...] Quand Bayrou était ministre de l’Éducation nationale Territoires [...]
C’est vrai que lui aussi aurait changé mais si l’on tient compte de son bilan personnel il ne vaut pas mieux que Sarko. Merci ! Il est temps de populariser cette période édifiante ou l’édile de Balladur et Jupé n’a pas particulièrement brillé.
Le “grand”livre de françois Bayrou, celui qui lui a permis d’émerger au plan national et de devenir ministre, c’est “La décennie des mal-appris”
Un livre, aujourd’hui introuvable, sauf dans quelques bibliothèques d’IUFM!
Il serait utile d’en exhumer quelques beaux passages pour faire comprendre que Bayrou est aussi conservateur que Sarkozy, probablement plus à droite que le maire de Neuilly, malgré le discours anti-Chirac!
Excellent commentaire et rappel .Attaquer Bayrou sur ses rêves de gouverner avec tout lemonde. Oui il est de droite et il ne faut pas le voir au deuxième tour ,car s’il y est, ilest élu.Le jour ou nous avons manifesté àParis et cherché à le rencontrer,il était chez lui…..en province(manif des
chefs d’établissements)
Il me paraît en effet très important de rappeler son rôle en tant que ministre de l’éducation et participant à un gouvernement de droite,
car sa popularité étant en croissance, il fait directement concurrence au PS.
NB qui n’a rien à voir… Bravo à Ségolène sur TF1 !
Merci de rappeler les coups fumants de F. Bayrou lorsqu’il était ministre de l’EN. sous la Droite, sa véritable famille politique.
Enseignant moi-même, et viscéralement laïque de gauche, j’ai défilé à Paris un certain 16 janvier…. Nous avons gagné .
Aujourd’hui, le même BAYROU, fidèle à sa stratégie et, plus “FAUX-CUL” que jamais, ose murmurer à l’oreille de qui veut l’entendre qu’il est prèt à choisir un 1er ministre de gauche .(Quelle Gauche ?)
Le roi de la débauche ne convainc que lui mais prenons garde, le PS traîne quelques félons du style Besson. Qu’ils partent ! La purge n’a jamais fait de mal , nous gagnerons sans eux !
Bayrou, dans un sens, a favorisé par son projet antilaïque et antirépublicain d’aide à l’enseignement privé, l’émergence de la FSU. Il faut être complétement détaché des réalités pour croire pouvoit réformer l’Education nationale contre les enseignants (dans un sens ou un autre). Certes les syndicats ne sont plus aussi puissants que dans la seconde partie du 20ème siécle mais il ya de beaux restes et qu’un pouvoir ne compte pas voir ce milieu s’adapter à la concurrence, au carriérisme et à la société du spectacle. Celles et ceux qui veulent nous gouverner ont intérêt à en tenir compte !
Il est bon de rappeler tout celà ou de l’apprendre à ceux qui ne l’ont pas vécu.
Il serait aussi bien que S. Royal précise sa position sur l’enseignement privé notamment au regard de la carte scolaire car nous somme bien là dans le cas d’une concurrence libre et totalement faussée.
Il serait particulièrement important également que soit annoncée l’intention d’abroger l’article 89 de la loi du 13 août 2004 qui impose aux communes de payer le forfait d’externat pour les élèves du privé hors commune de leur territoire.
Guy Le Néouannic
ancien secrétaire général de la FEN
retraitée Education Nationale, j’étais encore en activité quand nous avons réussi par nos manifestations massives à court circuiter le projet Néo-Falloux -fallacieux …
beaucoup de jeunes enseignants aujourd’hui ne le savent sans doute pas…c’est parfait de le rappeler…encore et encore…il est douceureux, lénifiant.. dangereux aussi à sa façon Bayrou: il est le renard quand sarko est le loup…
Pourqoi ne pas demander à BAYROU s’il envisage en gouvernement de coallision gauche centre vert ?
Soyons pragmatiques et JUSTES : si BAYROU veut s’allier à nous et si , surtout il en a les moyens , créons les conditions d’un accord durable et suffisamment large pour un gouvernement de coallision qui développera
une polique social-démocrate moderne .
L’informatique au collège. Mon proviseur m’a demandé en septembre de mettre en place le B2i. Il y a urgence, le B2i sera intégré au bevet des collèges en 2008.
La tâche est difficile car le sujet est anxiogène chez les profs. Il faut les rassurer et les former(tous). Il faut des formations établissements systématiques (intitiation aux principaux logiciels et aux applications pédagogiques). C’est urgent. En ce qui concerne les élèves, 1/4 n’a pas l’adsl. Il faut mieux équiper les établissements et sans doute mettre un PC portable à disposition par élève et par prof. Une école juste et efficace c’est une école qui prend à bras le corps l’intégration des technologies nouvelles dans ses pratiques.
bonne réflexion sur l’action ministérielle de Bayrou, c’est ainsi qu’il faut faire, la vérité par la preuve, hors de toute polémique inutile.
Je vous conseille de lire dans ” L’OMERTA FRANCAISE”
Ed. Albin Michel au chapitre 3 comment François Bayrou a traité par l’indifférence et le mépris de graves affaires de pédophilie lorsqu’il était Ministre de l’enseignement, et ce pendant les 4 années où il était responsable du Ministère c’est à dire jusqu’en 1997
C’est Ségolène Royal - avec le soutien de Claude Allègre - qui dès sa nomination osera briser le tabou et plus de 200 affaires de pédophilie sont remontées à son Ministère.
Ecoeurant!!!
Michèle
Il faut fréquemment rappeler cela à tous les français qui ont la grande faculté d’oublier tous les dégats qu’il pourrait faire à l’éducation nationale et laïque…………
A propos des derniers projets de Bayrou concernant une ouverture
tous azymuts, pour sortir du clivage droite gauche.. attention Utopie !
la proposition est peut être alléchante pour le commun des mortels à qui il manque une culture politique minimum, mais de grâce ne pas tomber dans le panneau..comment croire qu’un homme de droite, libéral à fond,
et représentant le pouvoir de l’argent qui réduit en esclavage les trois quart de la planète va vouloir adopter les valeurs humanistes de la gauche.. et en tout état de cause, si cela pouvait se faire, on retomberait dans le marasme de la 4eme république.. coalition bidon, panier de crabes.. voir ce qui se passe en Italie en ce moment.. sans commentaires..
Oui d’accord, Bayrou a été très mauvais comme ministre de l’éducation. Mais j’aimerais avoir comme Guy LE NEOUANNIC des précisions de Ségolène Royal sur les garanties qu’elle propose pour que l’école laïque fête un autre centenaire et que ce fondement de la cohésion sociale continue à exister.
François BAYROU est le nouveau coucou de la politique… comme l’oiseau qui porte le même nom, François BAYROU va dans le nid socialiste pour tromper l’ électorat de Gauche, comme les jeunes coucous qui s’installent dans le nid des autres oiseaux… mais ne nous y trompons pas, le Béarnais, qui n’ a toujours pas présenté son programme, reste et demeure un homme de Droite. Si sa proposition de dépassement des clivages Gauche-Droite, dans la formation d’un gouvernement d’Union Nationale, venait à voir le jour… en cas d’échec, vers qui alors se tourneraient les électeurs pour faire jouer l’alternance… les extrêmes… Le Pen… ? Le centrisme c’est un aller simple dans les bras de Le Pen… L’UMP c’est la Droite qui s’affiche, l’UDF la Droite qui se masque… mais dans tous les cas, c’est toujours la Droite qui casse. Autre chose, bravo Ségolène pour ton passage sur TF1, l’exercice était périlleux… et tu fus excellente. Tous ensemble vers la victoire… !
Le problème, c’est que Chirac, le premier a commencé a brouiller les cartes entre un discours à tendance gauche, parce que cela passait mieux auprès des électeurs, et une politique de droite, parce ses amis réclamaient toujours plus d’avantages (le lobby des armes, du nucléaire…. et j’en passe) Bayrou a repris cette stratégie du “regardez comme je suis gentil, j’aime tout le monde, d’ailleurs je veux gouverner avec des gens de tous bords….” Voilà donc le grand enjeu, démasquer un discours de pseudo gauche et une vrai intension de gouverner à gauche, il faut donc réexpliquer les différences fondamentales qu’il existe entre ces deux pôles pour qu’enfin on n’entende plus: ” de toutes façons, Ségo ou Bayrou c’est du pareil au même” et que les gens de gauche, cesse de vouloir voter au centre.
V.DOERR
Effectivement d’accord avec les commentaires sur les nuisances apportées par Bayrou lorsqu’il était mlinistre de l’Education Nationale. Cet homme est dangereux car il sait flatter dans le sens du poil.
Je ne comprends pas que des militants, ou des sympathisants socialistes, puissent envisager de voter pour lui. Quel virage ! Disons qu’il remplace Le Pen dans les votes contestataires.
D’où vient cette “haine” dont j’entends l’expression, notamment de la part des femmes ?
Courage Ségolène, nous nous devons d’y arriver.
La tendance de certaines femmes, notamment de gauche, à dénigrer systématiquement Ségolène Royal au profit d’un homme comme Bayrou - à défaut de Sarko - ne m’étonne pas, c’est ce que le vieux Marx qu’on a souvent trop oublié appelait l’aliénation. Les dominés ou les opprimés, minoritaires ou autres (les femmes seraient plutôt majoritaires dans la population si elles accceptaient toutes d’exister ensemble avec leurs différences), se rassurent plus et croient mieux exister en copiant les dominants et en adoptant leur discours.
Oui il faut répéter tous les jours les actes de Bayrou quand il fut ministre de l’EN. C’est, bien il faut continuer.
D’accord aussi avec Guy Lenouanic pour préciser la question de la carte scolaire par rapport au privé (pourquoi ne pas imposer à ces établissements du privé les mêmes contraintes que celles des établissements public ?).
Il est également nécessaire que Ségolène intervienne sur la laïcité : nombre d’enseigants et de parents d’élèves attendent une décalration claire qui permettrait ainsi d’accentuer la différence avec Bayrou (qui prétend recueillir des gens de gauche) et Sarkozy (qui ne dit rien sur le sujet).
Oui je pense que le noeud de l’affaire Bayrou c’est l’enseignement privé c’est là, qu’il nous faut porter l’estocade , que va t-il faire de l’éducation nationale,une porte d’entrée pour le privé? En enlevant des moyens au public?
[...] source : http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/02/21/488/ [...]
LE PS CRITIQUE BAYROU SUR SA CAPACITE A FAIRE L’UNION ALORS QUE CE MEME PARTI, CE FUT UNE DE MES DESILLUSIONS, A ETE INCAPABLE D’AVOIR UNE POSITION CLAIRE SUR L’EUROPE.
LE PS N’A TOUJOURS PAS ROMPU, AU MOINS DANS LES MOTS, AVEC LE MARXISME. AVEC QUI GOUVERNERAIT-IL? AVEC UNE ENIEME UNION DE LA GAUCHE BIDON? IL FAUT CASSER CELA.
Le problème, avec Bayrou, c’est qu’il n’a pas été un aussi mauvais ministre de l’EN que M. de Robien. Les enseignants, qui n’ont pas tous mis le nez dans “la décennie des mal-appris” ne gardent pas beaucoup de souvenir de lui. Bayrou, c’est un vrai centriste, ni d’un bord ni de l’autre, ni franchement bon, ni franchement mauvais. Plutôt le genre inodore et sans saveur qui ne laisse pas de souvenir particulier. Le problème, donc, c’est qu’entre un Sarkozy qui fait peur et donc on voit comment il a traité le système éducatif, et une femme qui sait ce qu’elle veut -et dont on a malhonnêtement exploité la vidéo des 35 heures- trop de gens -dont trop d’enseignants- vont voter Bayrou, qui fera une politique de droite, libérale. Tout ça parce qu’il a été un ministre EN trop falot, qui n’a pas assez déplu, parce qu’il fait “bonhomme”, “bon sens près de chez nous”…
Je viens de trouver une liste de livres censés décrire l’état de l’Education nationale. J’en cite une partie :
Didier Maupas : « L’école en accusation », Albin Michel, novembre 1983
Marie-Thérèse Maschino : « Vos enfants ne m’intéressent plus », Hachette 1983
François Bayrou : « La décennie des Mal-appris », Flammarion, 1990
Philippe Nemo : « Le chaos pédagogique » Albin Michel, 2 septembre 1993
(…)
Précision : c’est Le Pen qui cite ces ouvrages, dans un discours de novembre 2006. Ce qui dit tout de même quelque chose de l’idée qu’a Bayrou de l’Education nationale !
J’ai toujours été dans l’école publique et je choisis d’y enseigner par conviction. Je crois que l’Ecole est un service public à défendre. Mais ne peut-on se battre pour un service public de qualité qu’en dénigrant ceux d’en face? L’école privée n’est pas qu’une machine à fric, je connais des personnes qui font ce choix par conviction, et pas religieuse, j’ai rencontré notamment un pion dans mon collège qui regrettait l’ambiance du privé car au moins il n’y était pas méprisé comme c’est hélas le cas dans bon nombre de nos établissements, j’imagine mal dans ces établissements où le recrutement est autre que chez nous une cabale aussi honteuse que celle que j’ai vue, l’an dernier, à l’encontre d’un “pion” bassement viré pour de fallacieux prétextes sans que les profs ne lèvent le petit doigt, occupés à manifester sans doute contre La Précarité (CPE), j’ai vu aussi des ados en détresse pour lesquels le recours au privé est, à un moment de leur vie, salutaire. Je me battrai pour que l’Education Nationale accomplisse sa belle mission du mieux qu’elle le peut, avec toute l’humanité dont elle est capable, malheureusement je comprends qu’on puisse être déçu (bien sûr l’inverse est aussi vrai, je ne prêche pas pour le monopole de l’humanité chez le privé) et je pense qu’avant de se dresser les uns contre les autres il faut tout mettre en oeuvre pour que ce que propose l’Education Nationale soit meilleur que ce que propose l’école privée. Y compris avoir une âme. Ensuite, le privé ne nous VOLE pas des moyens. Ils accomplissent une mission qui est parfois aussi difficile que la nôtre (bien sûr il y a les écoles pour nantis mais ce n’est pas partout le cas), pour des conditions qui feraient hurler un fonctionnaire (nous nous plaignons de nos retraites -allons voir la leur), et les élèves qu’ils ont sont des coûts en moins pour la collectivité; c’est normal que l’Etat paie moins que pour le public, mais c’est normal qu’il contribue. J’espère être fière de mettre mes enfants à l’école publique, mais je souhaite de la part des gens de gauche un peu moins d’ostracisme à l’encontre des gens ordinaires, et le courage de transformer ce qui risque de n’être qu’une idéologie en véritable ambition pour l’Etat. Quand il y aura la possibilité de réussir dans n’importe quel établissement de banlieue, alors l’école libre et l’école publique, ce sera la même chose.
C’est très bien mais… pourquoi personne ne force l’UDF et donc Francois BAYROU a assumer 5 ans de législature UMP+UDF. Parce que voilà où est la vértité : depuis 5ans la france est gouvervé par ces 2 partis ! Aucun de ces 2 candidats, BAYROU ou Sarko n’assume ce bilan : quelle belle preuve de LACHETé pour 2 hommes qui prétendent au poste de président de la république… quelle belle fumisterie aussi de la part de Mr BAYROU qui se veut le candidat “anti-système”.. mais ce soit-disant système il en fait parti ! Son parti est au gouvernement depuis 5ans.. il a été ministre de Juppé et de Balladur ! Il faudrait d’ailleur qu’il me l’explique ce fameux système dont il s’exclu… ce serait quoi ? une sorte de grande machination de la droite et de la gauche ? le retour de la théorie du complot ? on croit rêver ! J’avais 18ans quand Chirac nous a fait le coup de la fracture social.. sans pouvoir voter j’ai vu des amis, de gauche, le croire et… voter pour lui. Sans rien pouvoir faire.. alors quand 12 ans apres Bayrou nous ressert la meme soupe, ça ne passe pas.. ca ne peut pas passer. Mais cette fois, je peux voter.
[...] http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/02/21/488/ [...]