Retour de Sarkoland
Dimanche 14 janvier, notre reporter s’est rendue au congrès d’investiture de Nicolas Sarkozy. Récit d’une journée pas tout à fait ordinaire.
Dimanche,10h45, porte de Versailles. Surprise. Je m’attendais à une foule convergeant vers le Parc des expositions.Il n’en est rien.Deux hommes en costume sombre, oreillettes peu discrètes aux oreilles, surveillent le quai du tramway. Je montre mon bracelet que je suis allée préalablement chercher au siège de l’UMP, rue de La Boétie. Les portes ne sont ouvertes que depuis une petite heure, le candidat bientôt officiel n’apparaîtra pas avant 14 heures,mais le hall 1 est déjà plein…
Leçon n° 1 : les militants de l’UMP sont plus que ponctuels… ils sont en avance. Les 520 cars et 8 TGV qui ont été affrétés sont arrivés il y a déjà bien longtemps, et plusieurs dizaines de milliers de « compagnons » sont sagement installés, à attendre « Nicolas ».
Je fais le tour de ce hall immense et froid que la direction du PS se refuse depuis longtemps à utiliser. Pas facile de rendre chaleureux ces mètres carrés de béton. Mais là, ce qui m’étonne,c’est que rien ne semble vraiment fait pour y parvenir. Je cherche le stand merguez, la buvette de Dédé, les moules frites de Simone. Rien… Je sais bien que je ne suis pas à la fête de l’Huma, mais quand même… Les jeunes du mouvement tentent de faire un peu de bruit, mais dans l’ensemble c’est un public de retraités disciplinés qui s’apprête à investir Nicolas Sarkozy. Le contraste entre la dynamique que veut construire le ministre de l’Intérieur autour de sa candidature et le manque cruel d’effervescence de cet évènement est surprenant.
À la tribune, les cadres se relaient. Dès que le nom de Ségolène Royal est prononcé, le public siffle, mécaniquement. Au fil des discours,une lassitude s’installe, il est 13 heures et tout le monde commence à s’impatienter. Nicolas, dépêche-toi !
Je me rattache au « comité de soutien » pour rester éveillée.Le réalisateur (il paraît que c’est celui qui fait aussi la « nouvelle star » sur M6…) offre à la salle des gros plans des premiers rangs mais là non plus, pas de quoi s’enflammer. Steevy, l’ancien lofteur,sourit à la caméra. À ses côtés Orlando,c’est pas pour dire, mais on préférait Dalida, et puis il y a les fidèles, Pascal Sevran, Philippe Bouvard et Didier Barbelivien. No comment.
À 14 heures, enfin, après avoir supporté les derniers discours de « rupture » de MAM et de Raffarin, un compte à rebours commence : 60, 59, 58… La salle se réveille, le taux de participation apparaît sur les écrans géants. Pas celui du score, jugé trop soviétique par les communicants. Cette fois, Nicolas Sarkozy est investi.
Enfin Nicolas parle. Longtemps. Remarque, il faut au moins ça pour récompenser les militants courageux qui ont passé leur nuit dans le train.Mais il ne faut pas en rajouter, pour éviter une hypoglycémie de masse parce que les estomacs se creusent… Le Nicolas Sarkozy que j’ai sous les yeux est tout en maîtrise. Loin des dérapages verbaux des intervenants du matin (« Le vide est Royal », Gérard Longuet ; « La politique n’est pas un défilé de mode », Pierre Lellouche ; « Un jour on dit blanc, l’autre jour on dit rose ou noir en fonction de la couleur du tailleur que l’on porte », Yves Guéna ; « Le blanc n’est pas seulement dans la garde-robe,mais aussi dans le programme », Renaud Dutreil ; « C’est Blanche Neige et les sept percepteurs », Michèle Alliot- Marie…).
J’imagine la semaine qu’il a passé avec ses conseillers qui ont dû lui décortiquer les derniers sondages : – On vous dit trop agité, Monsieur le Ministre…
– Les socialistes écrivent que vous êtes atlantiste et ultralibéral…
– La Royal apparaît rassurante, maternante, quand vous apparaissez trop frontal…
Décalage
Ça a dû l’énerver le Sarko,mais il n’est pas demeuré tout à fait insensible aux arguments. Le voilà maintenant qui inscrit ses modestes pas dans la lignée prestigieuse des grands hommes. Tous sont convoqués pour célébrer leur évident descendant. De Gaulle, mais aussi Camus, Zola, Hugo, Jaurès, Blum… Trop fort, ce Sarko ! Je me dis que s’il a oublié Maurras et Barrès, c’est sans doute parce que le patrimoine intellectuel de la gauche était plus attractif. Une sorte d’hommage du vice à la vertu.
Alors il nous annonce qu’il a changé, Sarko. On se prend à le croire. Il est lyrique. Il peut être émouvant. Il paraît qu’il a été scénariste de téléfilms, maintenant je me dis qu’il aurait aussi bien pu jouer la comédie. L’ultracumulard appelle à la construction d’une « démocratie irréprochable ». L’atlantiste salue le discours de Villepin à l’Onu. L’ultralibéral veut partager l’infortune des ouvriers délocalisés.Vas-y Sarko, tu tiens le bon bout ! et puis patatras, Sarko nous dit ce qu’il veut faire pour servir ses nobles objectifs et là on dessoûle vitesse grand V… Il y a comme un furieux décalage entre les images et le texte. Une bande de jeunes blondinets à chemise blanche arrive sur scène et entame la Marseillaise. Les choristes, version Neuilly-sur-Seine. Cool. C’est Doc Gynéco qui va apprécier.
Dehors, il faisait déjà nuit. Je marche très vite vers le métro. Les bruits de la fête s’estompent derrière moi. Je repense à cette France pleine de promesses qui nous tend les bras, à cette France où manifestement, tout est possible… Une France où l’on est du côté des partenaires sociaux mais contre le droit de grève. Une France où le droit au logement est opposable mais les logements sociaux construits loin de Neuilly…
Et tout à coup, sous les néons durs du métro, j’ai un vertige, l’impression d’avoir participé à une fête imaginaire. Le rassemblement enthousiaste m’apparaît à présent sous les traits moins flatteurs d’une grandmesse narcissique où la foule n’était qu’un vaste miroir que se tendait Nicolas Sarkozy. Je me souviens que le spectacle a coûté plus de 3,5 millions d’euros. Le métro démarre. Les stations passent.C’est la France qui défile sous mes yeux. Celle que construit Sarkozy depuis cinq ans. De celle-là, il ne parle pas. Il a raison. Elle ne me fait pas rêver.
Ariane Vincent
je suis adhérent au ps…sarko tient compte des conseils et change sa campagne, il gagne 5 points d’intentions de vote…en effet, lui est à l’ecoute…putain de bordel, serrez les rangs à la direction et lancez cette campagne…je vous assure que si la victoire n’est pas dans les urnes, ça va être la grande dépression et je donne pas cher du pays
Je me suis un peu emporté dans un précèdent e-mail à la suite des images du Sarko show ;je persiste à croire que le culte de la personnalité de cet individu est inquiétant pour notre Démocratie.La confiscation des pouvoirs judiciaires et législatif entre ses mains ;la clannisation de la société serait encouragée sapant ainsi les valeurs républicaines de laicité.
Du coup à chacun son ghetto et que le plus fort gagne!
En fait le sarkozysme c’est un peu un Disneyland politique,une foire fouille culturelle qui essaie d’aveugler les plus naifs pour le profit lui aucunement naif et trés réfléchi des cadres de son mouvement autoritaire ;asphyxiant et anxiogéne.
Aussi quand je l’entend citer Camus je ne peux que lui souhaiter de réflèchir au mythe de Sisyphe afin que son égo qu’il gonfle de facon exponentielle ne finisse par rouler du sommet de sa vanité.
Quant à Zola,il suffit d’observer la violence économique qui est mise en place pour s’interroger si le personnage lit vraiment les auteurs littéraires et politiques auquels il fait réfèrence.
Enfin sachant que pour cet homme la fin justifie tous les moyens il ne serait pas étonnant de le voir citer Jean Paul Sartre,Théodore Monod ou
Albert Jacquard afin de se faire passer pour un humaniste se réclamant des Lumières; eh oui avec sarko tout est possible surtout le pire
bonsoir
S’accaparer le nom des grands idéalistes du social, quelle preuve d’inconscience.
Le rêve passe………………………
Bravo pour le reportage, on s’y croirait.
Dépenser 3.5 millions d’euros pour cette mise en scène largement décalée par rapport aux difficultés notamment financières de la grande majorité de nos concitoyens, invalide le peu de crédibilité de ce personnage qui a osé citer Jaurès, oser se présenter comme l’ami de l’ouvrier qui souffre, oser déclarer « j’ai changé »…
Vivement les élections parce que moi je n’ai pas changé, depuis 2003 je sanctione dans les urnes tout ce qui se réclame de loin ou de près de l’UMP, cantonnales, régionales, européennes… ou manifeste dans la rue contre le CPE, journée de la Pentecote travaillée (plus sans être payé)…
Le problème avec son art de la comédie (personnellement j’appelerai cela pitrerie) c’est qu’il arrive à faire adhérer les jeunes citoyens à ses idées par des mensonges.
Le français moyen adhère par absence de mémoire et croie à ces » soit disant actions » ou par espérance de changement sans analyser le bilan de son passage au gouvernement.
Le troisième point, c’est la non autonomie de certains média (télé,journaux…) qui le soutiennent honteusement en ocultant ou en déformant la réalité de ces actions réelles.
Mais le sujet est vaste et il faut absolument faire prendre conscience, à la France, la réalité sur sarko.
Salutations et soyons tous forts contre sarko et l’UMP qui est en fait serai une régression totale de la France au cas ou…
Les Français ne veulent pas retourner au temps des misérables.
Sarkozy a parait -il changé ! dans son discours il prétend que les difficultés ou autres problèmes de sa vie lui auraient ouvert les yeux et le coeur !
Aurait -il manqué de pouvoir d’achat, souffert de chomage de manque de logement ou d’insécurité etc….
Non tout simplement comme beaucoup de Francais, des soucis dans son couple, ou de mise au placard suite à sa trahison envers Balladur ; mais là seule sa responsabilité est engagée.
Les Français eux ne sont pas souvent responsables de leur situation précaire.
Bonsoir,
J’ai peur tout de même d’un cauchemar: Où malgré tout ce qu’on dit on pensera au proverbe ‘la caravance passe, les chiens aboient’ … certains dirons ‘piscimiste’ d’autre ‘pas sûr de ses convitions’ ou je ne sais pas … mais faut savoir que ce Mr SARKOZY veut aarnaquer qui? J’ai bien aimer une expression dite dans l’article et je vais dire la mienne de même: Ce qui est passé est le miroire convergent de ce qui va arriver s’il passe … et si ça arrivera, faut plus croire à la démocratie si elle ne rempli pas pleinement sa définition ou comment chacun de nous (j’allais dire faux…), ceux qu’ils me semblent écouter de cette France pendant mes quatre années passées ici_.
Excellent article! Bravo!
On en redemande.
Il nous faut demystifier, demythifier le sarko en permanence et puis surtout on a besoin de se serrer les coudes. Rien de mieux que de partager des impressions communes, des références communes et de disposer instantanément des infos qui relativisent le discours pro Sarko qui nous est déversé au quotidien.
Enfin c’est un très bonne axe d’attaque que celui du pays imaginaire que nous tend Sarko comme un défi à ceux qui de chair et de sang souhaitent simplement se donner un avenir plus chaleureux, plus porteur d’espoir et qui enfin ferait confiance en la capacité de chacun d’en écrire quelques lignes en toute confiance.
bon travail de rédaction même si je m’attend bien sur que les commentaires ne soit pas en faveur de Nicolas Sarkozy c’est dans les détails ou je me suis le plus intéressé . la difficulté c’est de surprendre sans perdre la logique du message .
chers lecteurs ,comme vous pouvez le constater,les cowboys de l’UMP ont deguaine leurs armes et tirent a tout bout de champs,mais sur qui?avec sa classe et sa grace elle est royalemnt intouchable,meme l’entarteur qui n’as pas rater sarko n’as pas reussi a l’atteindre .
restez comme vous etes madame royal,et sachez que les francais sont en phase d’observation,et dieu sait qu’ils ont la memoire longue,et ils leur feront payer les coups bas le jour venu.
Ici à l’ile de la réunion on est loin des rumeurs parisiennes,on construit nos prochains succés socialistes.savez vous ou en est Ségolène dans les sondages à la REUNION ? 57 pour cent au premier tour, 70 pour cent au second.Alors a PARIS soyez cool dans vos discours.Construisez,construisez…. Jacques MONTAGNE Comité de soutien de Ségolène
je crois qu’il y a forcément du « narcissique » en jeu dans toute personne dont le choix professionnel est d’ordre public. Ce que je trouve sous cette plume c’est plutôt, Sarkozy, anti dépresseur d’une foule en malêtre, comme le fait le tout petit avec sa mère dépressive. Pour moi Sarkozy est la >Ritalyne du peuple de droite
merci de votre courageuse présence là bas
I Thomas
Psychologue
Merci aussi pour cet article synthétique dans le fond et sur la forme de ce discours dont des amis « sympathisants de gauche » m’ont dit qu’il était beau !
Je l’ai écouté/vu en différé sur le site de l’UMP. Car il faut savoir quel est cet homme qui veut devenir notre président de la république. Il a parfaitement maîtrisé les règles du parfait orateur (ne pas oublier qu’il est avocat !), il a fait un plaidoyer pour lui-même en revêtant les habits de gens qui avaient un autre parcours. Je ne lui reproche pas sa naissance : on peut être né dans un milieu bourgeois ou aristocrate et avoir l’étoffe d’un véritable humaniste. Ce n’est pas le cas, sa vie d’homme politique a été de s’appuyer sur ses ressources les plus proches et les plus faciles d’accès : Neuilly, (il a trahi Pasqua pour avoir la mairie au plus vite), Neuilly qui refuse la création de logement sociaux (Les HLM peuvent être autre chose que des appartements dégradés et Ségolène dit aussi que les locataires ont bien droit, s’ils le souhaitent de les racherter). Neuilly est une ville où vivent exclusivement de grands bourgeois peu préoccupés d’autrui sinon pour s’en servir au maximum donc des bonnes, des domestiques parfois même pas déclarés, des rentiers (donc pour le travail, c’est pas trop pénible)… Et habitant Neuilly, je m’étonne qu’il ne paie l’impôt sur la fortune que depuis un an ! L’impression qu’il m’a donnée, c’est qu’il est un acteur sans émotion (même si quand il dit des choses émouvantes, par exemple la visite du monument à la Shoah ou la lettre de la fille de Mandel, on peut le créditer d’y être sensible), mais très vite l’ambition reprend le dessus : « moi-je », vais sauver cette France qui va si mal mais qui a effectivement cette grandeur … Son talent, à Sarkozy c’est d’usurper cette grandeur pour se hausser à ce niveau…
Car son histoire est en contradiction avec ces images et ces mots qui ne sont pas n’importe quelles images et n’importe quels mots. Il peut comme un adolescent nous dire son enthousiasme, mais il n’est plus un adolescent. Il peut nous faire croire qu’il est utopiste, mais ce n’est pas un utopiste, c’est un décideur qui sait mieux que les autres ce dont ils ont besoin…
C’est ce ministre qui se place au-dessus mais ne sait pas s’effacer quand il nomme un préfet, haut fonctionnaire qu’il « réduit » (car cette information n’a rien à voir avec sa fonction) à sa religion pour montrer à quel point, lui il met ses actes en rapport avec ses idées. Le seul problème c’est qu’il n’a pas la grandeur de s’effacer, la modestie de nommer sans s’accorder à lui le bonus… Et c’est un exemple parmi d’autres. Je suis inquiète lorsque j’entends ce sympathisant dont je parle plus haut qui dit : « mais les écrits de Jaurès, sont du domaine public, pourquoi les seuls socialistes auraient-ils le droit de les citer ? »…. Ah oui, d’accord, n’importe qui peut les citer, dans une dissertation, pour avoir une bonne note…
Mais pour devenir le représentant des Français, est-ce suffisant quand on n’a pas la modestie de faire sans faire savoir, c’est avoir bien peu confiance dans ce qu’il fait pour qu’il nous dise sans cesse qu’il le fait ! C’est là que la politique de communication devient insupportable, c’est qu’elle déconnecte les actes et les paroles. J’espère que Ségolène qui s’est déjà battue pour obtenir sa liberté d’étudier, qui s’est battue pour essayer d’être juste sur le terrain, plus juste dans la répartition des richesses dans le monde saura convaincre avec ses tripes et ses convictions réelles où l’écoute ne doit pas être un vain mot, mais la décision doit être accompagnée de responsabilité et toujours de justice.
Quand Sarkozy transforme le concept d’ordre juste en disant « c’est juste de l’ordre » il marque bien qu’il ne connaît rien à l’histoire sociale du pays et à ceux qui se sont battus pour les plus faibles et rabattre le caquet des plus fort… forts en gueule et en soutiens financiers sans états d’âme !
Beau résumé :
Maintenant, (désolé je suis un peu fouillit, mais je suis en colère)
La question est : partage des richesses (tous les employés) ou tout pour un seul (le patron) ?
« Travailler plus pour gagner plus », c’est bien si tu as le choix et si tout le monde travail.
Mais si c’est pour ne pas laisser un autre entré dans la vie active », quel est bonne l’idée, c’est surtout parceque c’est plus économique pour un patron que d’embaucher ! Bref encore faut-il qu’il y ai du travail.
Il ne faut pas oublié tous ce que le gouvernement nous a imposé (rafarinades et compagine) depuis son arrivé !
- premièrement augmentation des salaires des ministres (après on verra).
- baisses d’impots pour les riches et aisés (pour se faire bien voir de son éléctorat).
- réforme de la sécu (non rembourssement de plusieurs medicaments très utilisés) + augmentation de prés de 9 % pour les medecins (et oui de 18,50 à 20 €) (ce n’est pas la seule augmentation, il y en a eu d’autre, a chaque fois accepté). = trou de la sécu qui s’agrandit. (c’est vrai que les medecins dans la rue, çà fait désordre). J’ai oublié qu’on leur a accordé une belle prime pour qu’il puisse s’achetter un ordinateur ! (Mais ou va on, si un medecin ne peut même plus s’acchetter un PC ?). Aidons les medecins, ils sont vraiment dans le besoins. Le problèmes c’est qu’il sont pas assez nombreux pour une population donnée.
- réforme des retraites (à ce sujet, on va travailler plus pour gagner moins).
- Baisse des chiffres du chomage, mais hausse des chomeur en fin de droit !!! (t’es plus chommeur, t’es plus rien, bienvenue dans le néant, tient en 2 secondes et tu as une tente).
- Augmentation des salariés inexistantes ou ridicule (1 % pour les fonctionnaires, c’est l’état qui décide, pour le privé, c’est chaque patron, donc je n’ai pas de chiffres).
- Alors que l’inflation est beaucoup plus élévé !
= Donc le pouvoir d’achat des Français baisse d’année en année !
- Taxe sur l’essence qui flambe, çà rapporte un max à l’état (près de 80 %).
- Fonctionnaires non remplacés ( le service va etre mini-mini- minimum).
- Enfin un merci à l’Euro qui devait selon les spécialistes ne pas causer de monté vertigineuse des prix !
Un des résultat est que de plus en plus de Français « moyen » doivent payer ISF, a cause d’un bien immobilier modeste qu’ils ont aquit et qui a doubler voir tripler de valeur (cf. les retraités de l’ile de ré par exemple qui sont obligés de déménager pour aller ds un quartier plus pauvre et laisser leurs maisons à des bourgeois !
J’en ai surement oublié, à vous de compléter !
J’en veux plus de cette France…
Tous à gauche !
Reportage, ou compte rendu, bien imagé !
J’imagine l’ambiance de cette pièce théatrale, mieux orchestrée, pour la vedette attendue, que la pièce que lui-même avait orchestré en automne 2005 !!
Le karcher aurait-il déjà fait son oeuvre ????
Certains hommes me font peur, je ne vous diraui pa
Sarko,
Il me rappelle les années 86-88, en ce sens, qu’il constitue la parfaite synthèse de Pasqua (Sécurité) et Balladur (Noyaux durs),
Dommage, que Mitterand n’est plus de ce monde, il se ferait une joie de démonter sa mécanique avec ….. truculence.
[...] Retour de Sarkoland [...]
Bon, je précise que je suis adhérent UMP, que je suis jeune. J’étais à ce fameux congrès, je partage certaine de vos analyses (la critique systèmatique de Royal, la présence de stars pour donner une bonne image de l »ump …). Mais il serait peut être temps que mm Royal ai un projès cohérent qui répond aux attentes des francais, sinon vous allez perdre. C’est pas en insultant les adhérents de l’ump en disant que ce sont des imbéciles qui gobbent bêtement ce que dit leur maitre, que vous allez gagner contre l’ump. Vous gagnerz avec un programme à la fois humain et réaliste qui ne se retrouve pas dans votre projet législatif. (CF le site internet)
Le problème est que les gens sont aveugles, ne se rendent pas compte de ce que Sarkozy peut faire!
Le bilan de Sarko au ministère de l’intérieur est catastrofique! On a jamais vu autant de voitures brulées, il nous trompe sur les chiffres, il dit que la délinquance a baissée mais on a ateint un record d’agressions physiques!!!! Les émeutes de banlieues témoignent de cet échec!!
On ne va pas demander à une personne qui a grandit a neuilly et qui n’a pas fait science-po ni l’ENA de gouverner un pays alors qu’il ne sait même pas tenir un ministère!!! Le seul problème c’est qu’il sait très bien parler, et donc embobiner les gens qui le soutiennent maintenant!!! Il me fait beaucoup rire: son parti est l’un des plus conservateur et pourtant il accuse le PS d’être réactionnaire!!! Et quand on voit le machisme et la petitesse des « UMPiste » dans leur discours a propos de ségolène royal, ça me dégoute! Et c’est là que je me dis: les français peuvent vraiment être con!!!
J’ai pour habitude de regarder vers l’avenir,aussi cette pantalonade venue d’outre atlantique ,je suis contente de l’oublier,bravo à l’auteur de l’article mais point barre pour moi.
Je n’oublie pas en revanche que 2007 est une échéance vitale pour la France et les français aussi de grace faisons tous comme notre candidate soyons à l’écoue de la France
SARKOZY ET SES SLOGANS……….
C’était en 1995, le 30 janvier très exactement. L’émission « La France en direct » est, ce soir-là, entièrement consacrée à Nicolas Sarkozy, porte-parole du candidat Edouard Balladur et ministre du Budget. Questionné par Jean-Marc Lech, co-président de l’institut de sondages Ipsos, au sujet de la victoire de Forza Italia, celui qui promet aujourd’hui « la France d’après » y fait déjà allusion… Mais pas exactement dans les mêmes termes. « Ensemble tout devient possible », en 1995, Nicolas Sarkozy n’y croit pas. Marianne2007.info a retrouvé l’extrait de cette émission dans les archives de l’Ina et vous propose un verbatim mémorable.
L’extrait pertinent survient dans le dernier tiers de cet extrait disponible sur le site internet de l’INA, soit presque six minutes après le début de l’émission. Nicolas Sarkozy y déclare :
« Je ne crois pas aux hommes providentiels. Je n’y crois pas. Je suis aux cotés d’Edouard Balladur, je l’aiderai de toutes mes forces, mais je n’ai pas aimé, dans la campagne de Forza Italia, cet élément qui consiste à dire « Italiens donnez-vous à moi », « il suffit de m’élire et tout ira bien ». Je n’y crois pas. Je crois que, jamais, les 58 millions de Français n’ont été aussi vigilants, aussi informés, aussi lucides, aussi conscients. Et on sait parfaitement bien que ce n’est pas vingt-neuf ministres autour d’un Premier ministre, que ce n’est pas un nouveau président de la République qui changera tout. Un mot, si vous permettez : rien ne ressemblera plus à la France d’après l’élection présidentielle, que la France d’avant. Et j’aimerais que nous apprenions à avoir la politique modeste. Qu’on arrête de dramatiser à ce point les enjeux. »
Ainsi, en deux phrases, Nicolas Sarkozy, réussissait en 1995 à contredire son slogan de campagne de 2007 « Ensemble tout devient possible » (« ce n’est pas un nouveau président de la République qui changera tout ») et le slogan de l’UMP « imaginons la France d’après » (« rien ne ressemblera plus à la France d’après l’élection présidentielle, que la France d’avant ») !
En parcourant ce compte rendu de la mise en scène de l’investiture de Nicolas SARKOZY et après avoir vu les images reprises par les télévisions, je ne peux m’empêcher de ressentir comme un malaise et une grande inqiètude concernant la candidature de M. SARKOZY et principalement son rapport avec le pouvoir.
Mouais? Mais il existe bien un après 14 janvier 2007! Même Libé a viré Sarko. La plupart des média ne rapportent que les choses favorables à NS. Voyez le coup Montebourg et le numéro de duettistes Denisot Apathie. Il est temps de rendre coup pour coup et exiger le relais de toutes vos déclarations par les média! Vous pouvez lire l’édito de JFK dans Marianne.
Ah, j’oubliais… que Julien Dray, s’il ne l’ a déjà fait aille sur le blog de celui qu’il tutoie (Jean Michel Apathie)
Résumons-nous.
Il déclare en 1995: « Je ne crois pas aux hommes providentiels! » et en 2007 se fait organiser par l’UMP une grande messe d’intronisation.
Nicolas Sarkozy devient ainsi Napoléon Sarkozy.
(Déjà que François Bayrou avait annoncé sa candidature le 2 décembre, date anniversaire des coups d’Etat des 2 Bonaparte!!! Il est clair que la tentation du bonapartisme rôde dans certains esprits, CE QUI POURRAIT SIGNIFIER? UN PARLEMENT MUSELE !!!
Il est dangereux en disant qu’il faut « nettoyer les cités au karcher »;
Il est dangereux en ne laissant que deux choix aux jeunes français musulmans des cités. Soit continuer dans ce qu’on appel l’économie souterraine, (ce qui rapporte parfois plus que le budget de certaines villes), soit rentrer dans le moule du communautarisme par le ministre de l’Intérieur (et des cultes) avec le soutien de l’UOIF et devenir intégriste en fréquentant des mosquées clandestines.
Si des jeunes ont brûlé des voitures c’est sans doute pour crier leur désepoire et leur refus de ne pas avoir d’autres alternatives que ces deux-là. C’est peut-être parce qu’ils veulent devenir des citoyens comme les autres! Mais çà, NS ne veux pas l’entendre, il préfère jouer les pompier-piromanes !!!
En matière de politique intérieur: Après avoir tenté de séduire l’electorat du FN il s’en prend à celui de gauche en reprenant à son compte nos valeurs et les arguments de notre candidate. Sans vergogne, après nous avoir dit en 2006, « Il faut travailler plus pour gagner plus », il en appel à Blum et même Jaurès pour compatire à la peine de ceux qui travaillent et qui souffrent, pour valoriser le travail.
En matière de politique étrangère: Il a rencontré George W Bush dans le bureau ovale et lui a déclaré: « Je regrette l’arrogance de la France en matière de politique étrangère »
CET HOMME N’EST PAS MOINS DANGEREUX QUE LE PEN OU DE VILLIERS
Bonjour à tous camarades, (en mémoire du bon vieux temps)
Je signale que la dernière fois qu’un homme politique à proner le travail comme valeur de l’homme et de sa nation ce n’était pas beau à voir…
(vichy–> travail, famille, patrie, ou encore pire le chef de l’allemagne nazi qui promit à la foule de » réhabiliter le travail « .Le lendemain, la police arrêtait les dirigeants de la Confédération syndicale, occupant ses locaux et confisquant ses biens.)
Cependant de là à dire que Sarko ne rendra pas le pouvoir s’il le prend il y a un fossé! Je ne pense pas que le peuple et les députés se laisseraient faire.
Un dernier mot sur le travail, il me parait indéniable de dire que le travail doit redevenir une valeur dans notre pays, car je nous rappel que s’il y a des chinois à quelques milliers de kilomètres qui récuppèrent des emplois peu qualifiés, il y a à présent dans l’Union Européenne des pays qui peuvent venir nous concurencer directement sur notre territoire. La balle est dans le camps des socialistes pour trouver une alternative intelligente.
J’ai 21 ans et je suis de l’ump.
Juste un petit rappel on ne vote pas pour une image mais pour un programme ne soyez pas dupe (valable pour les deux camps!!!)
Cependant ce que propose Segolène me fait extremement peur. J’aurais bien aimé que la france soit « gérée » par une femme mais elle n’a pas de programme réellement intéressant. Et pour rappel : LA GAUCHE A FAIT DE LA FRANCE UN PAYS D’ASSISTES!!!!! Ce n’est pas la solution. Laissons les gens travaillés et donnons leur les moyens de pouvoir vivre correctement.
Bonne chance à la gauche malgré tout!
Bravo,
L’article est très bien ecrit et l’auteur a de vraies capacités de romancier. Cependant je commence a etre agace de toutes ces mesquineries qui pourrissent cette campagne et qui me font dire que quelque soit le vainqueur, rien ne changera veritablement. Pourquoi? Parce que lorsque je me rend sur le site d un parti politique je m’attends avant tout a trouver un vrai debat et une politique constructive. Or que voit on en page d’accueil? Un article qui cherche simplement a demonter la candidature de Mr Sarkozy. On ne cherche plus a gagner une campagne on cherche avant tout a discrediter un concurrent alors meme que les visiteurs de cette page sont a mon avis a 90% sympathisants du PS. Quelle est l’interet? Ou sommes nous? La campagne presidentielle n’est elle qu’un terrain de jeu ou les differents candidats se jettent des cacahuetes les uns aux autres, ou on decrypte chaque parole de son adversaire, ou on tente de denicher les affaires du passé pour embarasser l’autre? La seule ligne de conduite a adopter est pour moi celle qui place au centre de tout la France et les francais. Devenir président implique de surpasser les querelles pitoyables que se livrent tous les politiciens, ce afin de viser l’interet du plus grand nombre et d’apporter une note d’espoir. Car cela fait bien longtemps que plus personne ne croit en la politique, cela fait bien longtemps que les politiciens le savent et pourtant ils continuent a s’éparpiller dans des debats futiles et superflus. Recentrons nous! Il y’a tant de choses a faire si on veut bien s’en donner les moyens et si on passe outre les clivages gauche-droite, UMP-PS, blanc-noir…
[...] [1] Voir N° 432 de l’Hebo des socialistes « retour de Sarkoland » [...]
C est vraiment honteux de voir comment tous les médias ont repris le discours officiel de l UMP sur les 100 000 participants au sarkoland !
Mais c est inquiétant de voir un nombre de médias s’inspirer de l officine de l UMP pour faire l info . C est criard dans de nombreux médias ! QU un journal soit de gauche ou de droite , c est normal, mais qu il puise ses sources à l UMP il y a quelque chose d indécent et d inacceptable .
On a l impression que l UMP a investi les médias ! car ceux ci reprénnent obligeamment les polémiques de l ump et en font l’info . I télé est remarquable à ce sujet !
Le Parisien d aujourd hui se sert du « spécialiste en relations internationales » comme ils l’écrivent et conclu : »une candidate peu diplomate « (et ce « spécialiste » est le député UMP Lellouche !On veut nous imposer l idée que Ségolène n a pas sa place dans le débat .
J ai l impression , et cela me réconforte un peu , que l on assiste au va tout de Sarkozy qui se sait battu et qu il joue son va tout !
[...] Source http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/17/376/ [...]
bonjour
sans doute de la « vieille école », je regrette à la lecture habituellement interressante de l’hebdo des socialistes, de tomber sur ce type d’article double page. J’attend de ce média de lire les projets et les actes de ce qui se passe au PS et non de ce que font les autres.
Je n’ai pas souvenir que lors des cmpagnes de F. Mitterand, autant d’énergie ait été consacrée à ses détracteurs et à ses concurrents.
Je ne me souviens pas qu’il leur adressait la parole autant en tout cas.
Missionner une personne une journée entière pour un meeting de l’UMP c’est donner du crédit à e parti.
Consacrons nous plutôt à notre campagne que bon nombre de personnes trouvent encore « un peu tiède ».
Nous ne reprendrons pas les rennes del’exécutif si nous ne sommes pas force de poposition.
Ne perdon pas notre temps à dire du mal des utres, c’est omber bien bas, en tout cas aussi bas que eux.
Laurent adhérent PS NPDC / DA
[...] Depuis que je suis revenue de Sarkoland (lire l’article) , je suis punie. A la rédaction, ils m’ont collé le suivi du petit Nicolas (pas celui de Sempé, celui de Beauvau). Lundi, jour de chance, une belle interview dans le Monde à lire et à commenter. Le gros lot quoi… [...]
UN « WATERGATE » A LA FRANCAISE CETTE ENQUETE DES RG ?
L’actualisation d’une fiche des RG (Renseignements Généraux) sur un membre de l’équipe d’un adversaire à la Présidentielle fait immanquablement penser au scandale du « Watergate », nom du siège du Parti Démocrate Américain espionné par des services au service des Républicains de Nixon.
L’article du Canard Enchaîné du 24 janvier (confirmé par le Parisien du 25 janvier et par diverses Radios) fait penser à celui du Washington Post.
On se rappelle que ce scandale du Watergate a entraîné la démission de Richard Nixon menacé de la procédure de destitution.
Au delà de cette affaire des RG, ce qui est choquant de la part du candidat Sarkozy :__
1) c’est la confusion des genres entre : – sa fonction ministérielle de responsable des élections avec autorité sur les Préfets , et, – sa situation de candidat,
2) c’est le fait que des hauts fonctionnaires du Ministère de l’Intérieur, « fassent la navette » avec le QG de campagne du candidat,
3) c’est que les voyages en Province ou en Outre-Mer (Ile de la Réunion, pour commencer), au rythme de 3 par semaine, seront effectués à un double titre,
4) c’est qu’il sera difficile de faire le décompte, entre l’activité de Ministre et l’action du candidat, qu’il s’agisse des frais de campagne ou des interventions radio-télévisées.
Il est probable qu’une des motivations de son maintien au Ministère de l’Intérieur soit, également, liée à l’affaire Clearstream :
- le différend avec Imad Lahoud (mis en examen pour falsification de listings) sur 2 éventuels rendez-vous contestés par Sarkozy,
- le bouclage de l’instruction (qui se termine) avec une éventuelle mise en examen des responsables (le cas échéant des politiques) de la manipulation.
__Sarkozy doit démissionner au plus vite de ses fonctions ministérielles, la transparence de la fonction et l’équité entre les candidats l’exigent !
Dépêchez-vous de démissionner M Sarkozy avant que Chirac et Villepin ne se fassent un plaisir de vous le demander publiquement !__
Bravo pour votre reportage,
Comme mme Dubernard (internaute) je regrette que les vrais chiffres n’apparaissent pas, et comme Mr Fabre, il semble que les médias reprennent les infos UMP. Je regrette vivement toutes les attaques (et cela depuis des mois, de tous côtés) contre Ségolène. Je crains pour la France un retour en arrière terrible socialement, mais aussi pour la liberté d’expression. Il faut vraiment dénoncer les magouilles (RG) et les désinformations, du 1er Flic de France/candidat. J’ai tout de même très peur, pensant à mes parents antifascistes en 1940 en Italie.
Pour moi comme des millions de Français, seul Mme Royale représente un espoir politique, et de dignité.
Tenez bon Ségolène, aidez nous !
[...] dans : Uncategorized — Fred @ 12:58 Depuis que je suis revenue de Sarkoland (lire l’article) , je suis punie. A la rédaction, ils m’ont collé le suivi du petit Nicolas (pas celui de [...]
[...] que je suis revenue de Sarkoland (lire l’article) , je suis punie. A la rédaction, ils m’ont collé le suivi du petit Nicolas (pas celui de [...]