L’UMP ou la tentation libérale
Le PS a organisé, le 13 décembre, un séminaire de travail sur le programme de l’UMP. Point de départ de ces rencontres, une note du secrétaire national en charge des études, Alain Bergounioux, établit une analyse critique des propositions formulées par les partisans de Sarkozy. Un texte ramasse-tout mâtiné de libéralisme. Sous couvert de « révolution politique », le conseil national de l’UMP a entériné, le 16 novembre dernier, un programme électoral qui n’est rien de moins qu’une version relookée d’un capitalisme adapté aux seules exigences de ses promoteurs. « Cette logique libérale sur le plan économique et social ne s’exprime pas de manière ouverte, elle se dissimule derrière la formule du « libre choix » individuel, ou de l’hymne récurrent au mérite », constate Alain Bergounioux, secrétaire national (SN) en charge des études.
Sans appeler ouvertement à l’abrogation de la durée légale du temps de travail, l’UMP invite les salariés à s’investir davantage pour bénéficier d’un meilleur traitement. Cette stratégie de contournement se traduit par une grave remise en cause des acquis sociaux et syndicaux, dénoncée par Eric Besson, SN à l’économie et la fiscalité, et Alain Vidalies, SN chargé du travail. Le constat vaut également pour l’éducation, où l’autonomie et le libre choix des parents justifieraient la fin de la carte scolaire, approche vivement critiquée par Claude Roiron, SN à l’Éducation. « Le service public, quant à lui, est plébiscité, mais avec toujours moins de moyens et de personnels, et dans un périmètre sans cesse plus contesté par une société de marché, présentée comme celle du libre choix », dénonce Alain Bergounioux.
Derrière cette rhétorique, l’UMP pourfend les principes d’égalité et de solidarité. Selon son discours, chacun est comptable de ses réussites et de ses échecs. S’ensuit un lot de mesures qui laissent augurer le pire : nouvelle baisse de l’impôt sur le revenu, altération profonde des droits de succession, érosion de l’ISF… « L’hymne au travail, brandi comme un étendard, ne parvient pas à dissimuler une faiblesse concrète pour la rente et les situations acquises », souligne Alain Bergounioux.
Autant dire que ces prétendues mesures « volontaristes » ressassées par Sarkozy, se perdent dans le mirage de l’ultralibéralisme, dont Benoît Hamon (Europe) Béatrice Marre (développement durable) et Pascal Terrasse (santé et protection sociale) ne cessent de dénoncer les effets. Et que dire des discours qui agitent le spectre du déclin, stigmatisant un peu plus encore exclus et immigrés, suspectés de tricher avec les revenus de solidarité ou d’assistance ? Ce qui conduit Delphine Batho (sécurité) et Razzy Hamadi, président du MJS, à adresser une violente mise en garde à l’UMP contre l’exaspération des catégories populaires touchées, de plein fouet, par la montée de la précarité et de l’insécurité.
« Visiblement, le citoyen, dans la vie politique comme dans la vie sociale, n’est pas au coeur de la démarche d’une formation politique qui marque ainsi, sur ce point clef, sa fidélité à ses devancières, l’UNR, l’UDR et le RPR », conclut Alain Bergounioux.
Bruno Tranchant
Télécharger la note complète du secteur Études : Analyse critique du programme UMP
Bonjour,
En raison de mes activités professionnelles, je rentre très tard le soir et je ne suis que très irrégulièrement les débats politiques. Avec le matraquage des infos via les mass médias, je suis déçu de ne pas trouver auprès des responsables politiques des répliques appropriées aux prises de position de Sarkosy.Pourquoi ne pas lui rappeler que dans sa circonscription de Neuilly et dans les autres municipalités détenues par la droite, les maires ont préféré payé des pénalités que de construire les HLM comme la loi les y oblige. Au lieu de prétendre résoudre les pbs des SDF d’ici 2 ans qu’ils commencent par construire des logements HLM pour loger les plus modestes avant qu’ils n’ aillent grossir les SDF! Sarko est un excellent débatteur qui ne’ pêut être pris au dépourvu par des exemples concrets.
Pour cela , je trouve Montebourg assez solide pour le contrer. DE grâce, ne vous lancez dans des grandes théories qui lassent les gens à force de les entendre depuis des decennies! libéralisme, néolibéralisme, ces mots ont peu de sens pour les simples citoyens. Autour de moi, on apprécie le discours de Ségolène car il est simple , proche des gens!
Bon courage et bonne campagne!
Trtansmettez un bonjour à Christine LAFFORGUE, miulitante PS et Prof de lettres à Blagnac et conseillère régionale de Midi Pyrénées.
Il est parfois necessaire de comprendre que les Français d’hier sont differents de ceux d’aujourd’hui.Avec l’explosion du moderniste,la conclusion du Français d’aujourd’hui c’est la sanction,pour prouver sa haine vis à vis d’une politique.
Il faut aussi comprendre le sentiment d’un politique lorsqu’il fait sa déclaration.Sarkozy connu comme maître de la repression veut expliquer aux Français qu’il va faire disparaître les sdf des rues de la capitale pas en trouvant des logements pour eux mais tout simplement les chasser en votant une loi interdisant toute installation sur la voie public sous peine d’amande et d’enprisonnement.Une pratique d’intimidation qui va faire disparaître nos frères et soeurs qui sont dans la non parcequ’ils veulent mais parcequ’ils n’ont pas les possibilités de trouver un logement et autre.
Si cette remarque n’est pas justifiée,étant ministre d’état plus écouté que le premier ministre,champian des lois à l’assemblée nationale,ce dernier pouvait rendre service à ces sdf avant la fin de leur pouvoir,parceque rien et aucun Français doté d’une conscience ne peut accepter d’avoir comme guide de la république sarkozy.
Deja,il n’a pas le sens des débats politiques face à face et il ne supporte pas des questions difficiles posées par des journalistes,ce qui l’exclu d’être un veritable responsable car il n’a pas la maîtrise de la politique,il veut forcer son destin mais dans cette demarches il faut plutôt croire à la victoire de Royal qui connait et comprend les soucis des Français.
Si personne ne peut changer le destin de Dieu,aucun politique ne pourra changer votre destin car vous êtes la présidente historique de la France et toute la France ne compte que sur vous.
Bonne compagne et surtout n’oubliez pas les plus pauvres car ils votent aussi.
La politique de la droite qui est sans importance actuellement cherche des sujets qui pourront attirés les Français lors de la compagne électorale.
Je vous invite à lire sur immigration.over-blog.net,vous saurez ce que la droite veut utiliser comme theme de sa comapagne croyant contourner les extrêmistes de la droite alors que LePen vient de changer sa strategie sur ce sujet que vous allez lire sur ce blog.Si Le pen roi des sujets sur l’immigration se rend compte que les Français ne s’y interessent plus,quel sujet de la droite Sarkozy pourra convaincre les Français en 2007.En conclusion la droite est à sa fin,juste 5 mois pour oublier les commandants d’une histoire de peur.
De sa part si la gauche en générale pouvait comprendre que Royal est présidente de la République à partir de Mai alors aujourd’hui est le moment d’être ensemble pour tracer l’avenir.
LES SOUTIENS « FISCAUX » DE N SARKOZY
Apres J. Hallyday, innocent maître chanteur qui ne reviendra en France que si ses impôts sont diminués par NS, une fois Président,
Apres Doc. Gynéco qui aimerait bien que son redressement fiscal,confirmé par la justice, soit aménagé….
Voici que se profile l’ ineffable B. Tapie, avec de la suite dans les idées : un ancien ministre des Finances s’ était beaucoup agité pour qu’ un deal soit conclu entre le CDR ( Crédit Lyonnais ) et M . Tapie….il n’ est peut être pas trop tard pour revenir à ces bonnes dispositions ( B T : « retenez moi où je soutiendrait vigoureusement SR….bien sur, aujourd’hui je penche vers vous… »
Quel casting ! ….et si instructif !
l’analyse du projet ump est assez complète mais je me permets de critiquer deux choses :
1) les sigles employés ne sont pas « traduits »
2) sur la politique du logement, il me semble utile de dénoncer cette « volonté » de renforcer l’acces à la propiété qui me semble totalement contraire à la « volonté » de rendre l’emploi flexible. Comment gérer efficacement la mobilité nécessaire dans le travail avec la possibilité de se loger à proximité de ce travail sinon par le renforcement d’une offre de logement locatif ?
ce point meriterait d’ailleurs d’être étudié et approfondi pdans le programme du PS
Je donne à lire autour de moi le livre suivant que j’ai acheté en 3 exemplaires : Traité de démagogie appliquée Sarkozy, la récidive et nous de Serge Portelli (magistrat).
Page 130 ..Car le sarkozysme souhaite ardemment se défaire de tout ce que la droite classique partage avec la gauche et notamment le maintien d’une véritable politique de protection sociale vis-à-vis des populations défavorisées ou précarisées, une politique de solidarité avec les plus pauvres. Il s’agit pour lui de mettre fin à tous les systèmes d’aide trop onéreux. La « droite décomplexée » dont il rêve, c’est précisément cette droite qui peut regarder la pauvreté les yeux dans les yeux, sans en faire un drame, sans mettre la main à son portefeuille. « Enrichissez-vous » et « Qu’ils se débrouillent! » : voilà la vraie philosophie du sarkozysme.
@ moreau >
Sur la flexibilité du travail et sa nécessité il serait utile d’examiner ce texte : La fable de la flexibilité ( http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4571 ).
Je rêve quelquefois d’un monde idéal avec du travail pour tous, de la protection social soutenue par tous et du partage, beaucoup de partage. Je m’étais un peu éloigné face à ce sarkozisme ultraléralisme et cette vie parfois si difficile pour finir les fins de mois. Aujourd’hui Ségolène m’a réconcilié avec le monde politique et je suis fier d’être française. Je suis fier de cette france qui remet la famille au centre de ses préocupations et qui redonne du courage à sa patrie. Merci ségolène, mille fois merci et n’oubliez surtout pas, vous êtes notre futur présidente de la république et ça c’est Royal……….
INVESTITURE DE L’UMP OU LA PEUR DE SEGOLENE ROYALE
Après les heures de paroles prises par Monsieur Xavier, François, Alliot et Jean Pierre se résultes par des paroles moins intellectuelles de la part d’une droite qui ne se reconnaît plus dans ces discours.
Le 14 Janvier 2007, conclu la victoire de Ségolène Royale qui se présente comme la star de la droite manquant un sens réel pour convaincre les Français d’aujourd’hui.
Ségolène Royale, trente deux fois cité dans un discours fait plutôt peur à la droite qui se reconnaît dans l’impuissance face à un socialisme déterminé à la victoire.
Ni l’extrême gauche, ni l’extrême droite n’a vu le jour dans les critiques de la droite qui croit justifier son bilan après une dictature sociale dont les Français ont été victimes.
Dire que la France sera dirigé par un homme sans reproche signifie que la droite dirige aveuglement le pays sans se souvenir des reproches que les Français dénoncent depuis cinq années Sarkozyste.
Les Français a majorité déterminée savent quand sa réponse sera donné en référence au non à la constitution européenne où les bons discours du oui avaient envahi les cerveaux des Français qui ont conclu par un non.
Quant à Alliot Marie, le silence pourra bien faire sa personne que de critiquer Ségolène qui n’est plus son adversaire mais une star à encourager dans sa victoire.
Comme pense la droite, le projet de la gauche socialiste n’est pas archaïque mais moderne portant à l’égalité entre les Français.
Si la droite se croit démocrate et exemplaire, pourquoi Nicolas Dupont n’a pas profité d’un temps de parole pour exprimer son désire. Ce refus prouve une dictature au sein de l’UMP qui veut tromper les Français par les paroles mœlleuses.
Le résultat de l’UMP n’est pas entre les 100.000 présents au congrès mais entre les 40.000.000 de votons en avril et mai 2007. Donc proclamer une gloire de 80.ou 100.000 militants après avoir utilisé les font non justifié pour ce congrès ne sera pas une victoire positive lors des présidentielle.
En conclusion 69% de Sarkozy au vote de l’UMP sans adversaires montre comment l’UMP face à des différents candidats pourra peut être faire 12% de vote au présidentiel.
Relire le programme (promesses non tenues) de l »UMP » !!!!
http://segolene2007.com/archives/887
UMP: La croisière 2002 est de retour …le Paquebot est repeint comme neuf avec un nouveau commandant à bord et le programme est toujours le même, très alléchant!
http://segolene2007.com/archives/879
au cours de son sacre,hier,à la porte de Versailles,M. Sarkosi s’est cru dans l’obligation de répéter 10 fois! qu’il avait changé,cela rappelle la chanson de Jacques Dutronc,dans laquelle à force d’avoir si souvent retourné sa veste,cette dernière est si usée,qu’il est obligé de retourner son pantalon!
Une analyse critique, oui, mais plus de propositions. Il faut avoir du répondant !
Exemple : la compétitivité des entreprises (l’UMP veut baisser les impôts)
L’Etat pourrait aider les artisans et les entreprises qui rencontrent des difficultés de gestion (absence de stratégie).
Propositions de solution :
audit, conseil, mise sous tutelle, responsabilité des expert-comptable (ou aide logiciel dans la prise de décision), des banques, crédit d’impôt…
Une maximisation des profits permettant le développement généralisé de la croissance (et surtout pas une baisse d’impôt sur les sociétés!).
Je dirais même plus : une entreprise qui licencie tout en faisant des bénéfices devrait voir son taux augmenter !
Les employés et ouvriers devraient vous en êtres reconnaissants (car à part le porte-monnaie…).
Par ailleurs, leur slogan repris (« tout est possible ») : vous devriez mettre l’affiche du PS objet de plagiat en gros sur votre page d’acceuil et tout le long de la campagne ainsi qu’en couverture de votre Hebdo. Cela doit être visible de tous (car peu de gens sont au courant).
Bonne continuation.
juste pour dire :
que nous repproche l’UMP ? de sourire ?
Alors sourions à pleine dents à s’en gercer les lèvres et rions à gorges déployées.
L’atelier de campagne de l’UMP se tient dans les anciens locaux de Paco Rabanne, n’était-ce pas lui qui avait prédit un météorite. Eh bien Nicolas Sarkozy vient de se le prendre en pleine face.
suite au discours d’investiture de Sarkozy du 14 janvier, j’attire l’attention de tous sur
Une proposition extrêmement dangereuse de Nicolas SARKOZY :
L’exonération sociale et fiscale des heures supplémentaires
Il y a à droite un discours récurrent : « Français, vous ne travaillez pas assez » associé à une formule percutante, apparemment frappée au coin du bon sens, et répétée à satiété : il faut travailler plus pour gagner plus ! A cela, nous répondons qu’il y a en France des centaines de milliers, pour ne pas dire des millions de gens, qui souhaiteraient effectivement travailler plus pour gagner plus. Ce sont tous les demandeurs d’emploi, et toutes les personnes contraintes à un temps partiel subi. Leur sous-emploi constitue le gaspillage le plus éhonté, et l’insuffisance de leurs revenus un grave problème social. Mais si travailler plus pour gagner plus conduit des salariés déjà titulaires d’un temps plein qui leur procure des revenus insuffisants à effectuer des heures supplémentaires, alors la formule se transforme en miroir aux alouettes. Ne vaudrait-il pas mieux que les salaires d’un temps plein assurent aux salariés des revenus leur permettant d’entretenir décemment leurs familles, et que les améliorations de pouvoir d’achat se recherchent, non pas par un allongement du temps de travail, mais par une amélioration de la qualification et de la productivité ? Il ne semble pas que les commentateurs ont relevé, ou se sont indignés de cette proposition déjà formulée par Nicolas Sarkozy lors d’une intervention télévisée, et réitérée le 22 juin, à Agen, d’exonérer les heures supplémentaires de charges sociales. Une telle mesure, si elle voyait le jour, aurait pour effet ravageur que les heures supplémentaires devenant moins coûteuses pour les entreprises que les heures normales, celles ci soient conduites simultanément à augmenter leur temps de travail et à diminuer leurs effectifs, au détriment de la santé des salariés et de leur protection sociale en matière de santé et de retraite, puisque ces heures ne seraient pas soumises à cotisations
La droite pense avoir réalisé aujourd’hui un bon coup politique et médiatique en faisant naître une polémique autour de Ségolène Royale assujettie à l’ISF. Bonne réponse de Madame Royale qui, preuve de sa transparence, présente publiquement son patrimoine.
On apprend dans le même temps que Sarkozy paye également l’ISF. On comprend mieux pourquoi monsieur Sarkozy plaint son pauvre Johnny. D’une part, je ne suis pas sûre que les français soient ravis d’assister à des coups bas de ce genre et d’autre part, je pense que cette tentative ne nuira pas à la gauche bien au contraire.
Les 2 candidats semblent aisés, certes, mais lequel des 2 souhaite réduire la fiscalité pour les plus riches et par conséquent réduire sa propre fiscalité ?
La droite pense avoir réalisé aujourd’hui un bon coup politique et médiatique en faisant naître une polémique autour de Ségolène Royale assujettie à l’ISF. Bonne réponse de Madame Royale qui, preuve de sa transparence, présente publiquement son patrimoine.
On apprend dans le même temps que Sarkozy paye également l’ISF. On comprend mieux pourquoi monsieur Sarkozy plaint Johnny. D’une part, je ne suis pas sûre que les français soient ravis d’assister à des coups bas de ce genre et d’autre part, je pense que cette tentative ne nuira pas à la gauche bien au contraire.
Les 2 candidats semblent aisés, certes, mais lequel des 2 souhaite réduire la fiscalité pour les plus riches et par conséquent réduire sa propre fiscalité ?
Notre candidate est redevable de l’ISF,elle n’a pas hésité à l’annoncer,elle a bien fait.Je suis personnellement comme elle assujetti à cet Impôt,j’estime qu’il est juste,je pense cependant qu’il faudrait prévoir quelques aménagements,en particulier concernant la résidence principale,mais dans sa globalité,il me semble que cet Impôt est un bon Impôt.Par contre,je ne pense pas que sa redistribution profite à ceux qui en auraient le plus besoin,à savoir les plus défavorisés de nos concitoyens…Actuellement le Trésor Public de La République, fait plutôt penser à une Passoire Publique…